「拒絕台知園區、還我土地正義！」近百位來自新竹縣竹北市的竹北璞玉自救會農民成員於今（4）在行政院前高呼口號，並手持當地農地販售「一坪8萬」的廣告看板，要行政院撤銷台灣知識經濟旗艦園區特定計畫（簡稱台知園區）。台灣農村陣線、元貞聯合法律事務所亦現場支持，認為該計畫完全不符合土地徵收的必要性，並質疑新竹縣長、國發會、行政院是否涉及不當利益交換。

新竹縣府的算盤：82頃產業區，換316頃住商區都市計畫

台知園區也就是俗稱的「竹北璞玉計畫」，是新竹縣政府在1999年提出，2004年經行政院原則同意、列為國家重大計畫，該計畫將徵收竹北東海里、隘口里、十興里、芎林下山村等，總計447公頃的土地，用作生活園區、高科技產業專區和國立交通大學校地。

根據新竹縣政府的資料，台知園區用作產業專區的面積僅82公頃、佔18%，住商區卻有316公頃、佔70%；台灣農村陣線表示整個徵收園區更有9成以上是特定農業區，更是2013年、2014年十大好米的生產地。而當地居民為了捍衛自身的耕作權、居住權，於是組成璞玉自救會守護家園。

今年4月，新竹縣長邱鏡淳在縣務會議上公開表示，已當面向行政院秘書長簡太郎、政務委員蕭家淇「當面關說」，如果台知園區計畫中央不過關，明年總統大選將「帶領縣政府到小英（蔡英文）那一邊！」結果3天後國家發展委員會迅速發文、5月初由簡太郎會簽核定，表達支持徵收、開發的態度。此舉一出讓當地居民十分憤怒，並串聯自救會成員、地方農民和台灣農村陣線一同北上抗議。

行政院球員兼裁判，認定重大建設就可以徵收特定農業區用地

回顧2011年時全台因《土地徵收條例》遍地烽火，而在社會努力下終於在2012年時增訂3-1條，規定「特定農業區農牧用地，除零星夾雜難以避免者外，不得徵收」，但後文卻又規定「經行政院核定重大建設所需者，不在此限。」因此以台知園區為例，計畫內雖有9成土地屬特定農業區，卻因《土地徵收條例》3-1條規定屬「行政院重大計畫」，就仍然可以被政府徵收。

元貞聯合法律事務所律師詹順貴表示，「行政院重大建設」根本缺乏法源依據，也沒有「認定標準」，只要國家發展委員會行文行政院，由國發會主委杜紫軍、行政院「秘書長」簡太郎蓋章就可以認定，完全可以私相授受、黑箱作業。

台灣農村陣線研究員陳平軒進一步說，新竹縣內的科技園區還有閒置空間，不需額外開發土地，像是台大、台科大都有閒置近80公頃的土地可供使用；且新竹縣政府統計工業園區使用狀況時，只要有「廠商投遞申請書，縣府就認為『有開發』，」而據他所知許多廠商事後都撤案、不開發，檯面上的數字根本就是浮報。

現場竹北鄉親更是手拿昨天才摘下來路旁的售地廣告，不少寫著「總共380坪、每坪8萬」、「200坪、8萬」，自救會副會長陳義旭說原本每坪3萬，東海一街、二街、三街卻漲到8萬，這根本不是正常農地的價格，並質疑「如果這不是炒作土地，什麼才是炒作土地？」

當地居民張秀春手拿麥克風、帶著不知所措的語氣緩慢地說，447公頃的土地上住著許多世代務農的農民，包括她自己；當地居民只想要一個「安寧的生活環境」，政府不應該用不良的手段「搶奪家園」，今天站出來發聲，只是希望和現場鄉親一起為家園「盡點心力」。

 農村陣線、自救會：台知園區沒有必要性，應該立即撤銷

面對新竹縣政府的「算盤」，台灣農村陣線理事長、政治大學地政系教授說，根據政府的資料，目前台灣有438個都市計畫區，且現行計畫區規劃可以容納的居住人數已超過實際居住人數678萬；也就是說房市早已「供過於求」。

而檢視台知園區周遭的都市計畫，台鐵特定區發展率為73.3%、台科大70.4%、縣治三期56.2%，皆未達新訂或擴大都市計畫所需門檻達80%的水準；加上閒置的60頃土地，台知園區根本不符合土地徵收規定的「必要性、最後手段性」。

台灣農村陣線秘書長蔡培慧更表示，當時審議台知園區的營建署長葉世文更和簡太郎有密切互動，簡太郎更是一舉推翻大埔案「原屋保留」承諾的重要人士；且這次新竹縣長邱鏡淳透過「媒體放話」就讓行政院、國發會等中央部會盡一切手段「護航開發」，而她質疑簡太郎、蕭家淇等政院高層根本已和地方邱鏡淳派系利益掛勾，共同炒地皮。

台灣農村陣線表示，由於本案缺乏公益性、必要性，不符合土地徵收的必要條件，行政院應基於支持農業永續發展的立場，即刻撤銷此案。而陳義旭、徐世榮、詹順貴、農民田守喜、謝見祥等5人更前往特別偵查組按鈴申告，要求徹查行政院秘書長簡太郎、國發會杜紫軍、新竹縣長邱鏡淳是否涉及不當利益交換，現場相關人員已經受理此案。