名間焚化爐環評再掀爭議，南投縣政府今（14）明兩日，再度密集召開「二階環評範疇界定會議」，首日就爆發激烈言語與肢體衝突。尤其環評委員、專家學者與相關機關出席率偏低，環委應出席七位，卻僅有一人到場，下午專家學者更中途離席僅剩 2 位，讓這場攸關名間農業命脈與地方未來的會議，引發「程序合法性」的強烈質疑。
環評史無前例，一個月內召開 5 天會議
2026 年以來，南投縣府已針對名間鄉焚化爐案，召開 4 次範疇界定會議，今明兩日再召開二階環評範疇界定會議第三次延續會議，等於一個月內連開 5 天會議，更是史無前例。
名間鄉鄉長陳翰立對開會的地點與頻率表達強烈不滿，他指出居民平均年齡 60、70 歲，且正值春茶採收期，縣府竟在一個月內開會 5 天，形同「消耗戰」，讓農民疲於奔命。他呼籲與會學者不要幫南投縣府「助紂為虐」。
環委、專家學者出席率低、中途離開，環團批「正當性不足」
今日環評範疇會議，一開始即因出席人數問題陷入僵局。據現場民眾點名清點，環委應出席 7 位，卻僅有中山大學環工所副教授陳谷汎一人到場並兼任主席。
此外，南投縣府邀請出席的專家學者名單共計 6 位，早上出席 5 位，受邀的 11 個行政機關，也僅有 3 個代表出席。環團見狀便提出程序問題，認為出席者未過半、不應繼續進行會議，抗議「會議無效」，到了下午，專家學者只剩 2 位，更引發環團痛批。
面對環評質疑，南投縣府回應表示，範疇界定會議，環境部沒有公告相關委員出席的規則，今天邀集專家學者和委員來開會，「我們有跟環境部確認，沒有人數上限的問題。」
台灣石虎保育協會棲地保育專員陳祺忠激動表示，「這就代表環保局一意孤行，」他指出，學者專家和環委「想來就來，想走就走」，可曾尊重過來現場的老百姓？「這種會議完全沒有正當性！為什麼要強行走程序？」
監督施政聯盟：參與者不足，無從進行專業討論
監督施政聯盟召集人陳椒華指出，根據過往參與環評會議經驗，很多委員、專家學者及相關機關代表都會到場，「今天這樣討論，相關單位就無法針對問題做很好的解釋，比如環保局提到規定要用哪些數據進行模擬，我們如果想請環境部解釋，環境部沒有列席，我們也無從對證。」
監督施政聯盟執行長許心欣指出，南投縣府執意在專家與行政機關無法出席的時間開會，「法規沒有對範疇界定有更細部的規定，但你邀來的人沒辦法過半，很不尊重來現場的鄉民。」
今日針對「環境影響因子」進行評估項目討論
針對今日的範疇會議，環團與居民針對「底渣分選場設置」、氣象監測代表性及空污模型準確度，提出多項強烈要求與建議。
自救會成員、茶農韭菜花質疑，環保局在地方說明會時未提出要在廠內設底渣分選場，現在突然要再增加一個污染源，鑒於過往南投傾倒底渣的情況太多，堅決反對設置底渣分選廠。此外，有居民認為，若在焚化爐預定地周遭設置底渣分選場，該設施將會吃掉更多農地，且擔憂底渣重金屬等毒性物質會滲入地下水，影響水資源。陳谷汎表示，若有需要開發單位做更詳細的評估，會請環保局寫在環評報告書當中。
針對氣候、風、空氣品質等環境因子影響，居民及環團抨擊開發單位引用遠在田中或日月潭的氣象站資料，無法反映南投本身複雜地形，應搜集八卦山茶區、新民國小、水底寮社區、新民巷等 9 個地點，透過移動式空品監測車進行空品模擬。
此外，針對空氣污染沉降將影響茶葉品質的說法，環保局局長李易書表示，已尋求專家意見，透過熏氣試驗，會對茶葉產生影響的主要有 SO2 與 HCl 等 2 種酸性物質，不需要增加臭氧的評估；但在場環團要求，應增列臭氧等因子，除了個別評估，也要相互做加乘效果。開發單位最終承諾，會研議將臭氧納入熏氣試驗及模擬評估項目。
學界發起連署，呼籲南投縣府停止環評程序
名間焚化爐爭議超過一年，已從地方議題擴大為全國關注焦點。目前多位橫跨不同領域的大學教授，發起連署，表達對名間鄉焚化爐案的關切。
連署學者認為，焚化爐預定地不僅是攸關國家糧食安全的「特定農業區」，其設置更可能污染重要水源；同時，名間鄉作為全台最大茶產區與手搖飲文化的重要基石，其百億產值及產業鏈恐面臨崩解危機。學界強烈呼籲，南投縣府應立即停止缺乏社會共識的環評程序，並積極研議符合循環經濟的永續治理方案。
延伸閱讀：
名間淨土保衛戰》住持、姊妹、茶農果農、台北青年，反焚化爐戰役的前線戰士們
從職人到戰鬥茶師，常行深為台灣茶而戰，Bubble Tea 故鄉不能成廢棄物鄰居
延伸聆聽：
