政院首度表態，瘦肉精美牛有條件解禁

圖片/公視3月4日第二次國安會議，總統馬英九對瘦肉精議題表示，將「首重健康，兼顧產業與外交利益」。

編按：行政院行政院發言人楊永明5日晚間宣布，依據近3週來3次跨部會技術諮詢小組專家會議的結論─「沒有科學證據食用飼料添加萊克多巴胺後的肉品對人體有害」，行政院提出「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」政策方向，對飼料添加萊克多巴胺牛肉「有條件解禁」。

然而，參與3月3日「第三次瘦肉精專家會議」的台大獸醫學院院長周晉澄、林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑等人表示，當日會議結論分明是「沒有研究報告證明危險，也沒有研究報告證明安全」，因此做出對解禁「沒有共識」的結論。對於行政院與總統對專家會議做如此解讀，與會的台大醫學院創傷醫療部主治醫師許立民，甚至以「憤怒」、「有被騙的感覺」來形容感受。

以下刊出兩篇新聞，其一為3月5日晚間  22:35:00由中央社發佈之行政院新聞稿，另一為PNN 記者鐘聖雄，採訪出席3月3日「第三次專家會議」的專家們，還原現場內容。

一、政院：美牛政策朝有條件解禁（中央社新聞稿）

（中央社記者蔡和穎台北5日電）行政院發言人楊永明今晚宣布，行政院在重視國民健康、尊重專業基礎上，提出「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」政策方向，對飼料添加萊克多巴胺牛肉「有條件解禁」。

行政院晚間發布新聞稿，針對美牛議題提出「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」16字政策方向。楊永明強調，「有條件解禁」並不包括豬肉，也不包含萊克多巴胺以外的瘦肉精，行政院將會配合立法院的修法，強化與委員的溝通。
楊永明表示，進口肉品議題引起各界關注，總統馬英九昨天再度邀集行政部門首長召開會議，並指示行政院在以國民健康為優先的原則下，對國家整體利益進行完整評估，並提出全盤且周延的政策規畫。

楊永明進一步表示，行政院依據近3週來3次跨部會技術諮詢小組專家會議的結論，「（在現有的文獻）沒有查到消費者食用中毒的個案報告」，也就是說「沒有科學證據食用飼料添加萊克多巴胺後的肉品對人體有害」。

他說，馬總統與行政院長陳冲再三強調，國民健康是相關政策的優先考量，而尊重專業則是政府決策的重要依據，政府必須先確認食用飼料添加萊克多巴胺的牛肉對人體健康無虞，才可能進行其他方面的政策思考與判斷。

楊永明轉述陳冲意見指出，唯有在確保健康無虞的前提之下，政府才能衡酌其他重要的國家利益，包括國內畜牧產業發展、國際貿易與貿易自由化、區域經濟整合進程與對外關係。
陳冲並強調，「在行政院長的位置上，以國民健康為優先考量，也整體思考台灣長遠利益，這是我的責任」。1010305

二、瘦肉精風險不明 總統府片面曲解專家結論？（PNN報導）

文/PNN記者 鐘聖雄

農委會上週六召開第三次瘦肉精專家會議，總統府也選在隔天召開第二次美牛國安會議，總統府發言人范姜泰基表示，總統馬英九引述專家會議結論，說「沒有科學證據說明，食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體有害」，但會尊重專家意見為國民健康把關，同時兼顧產業與外交利益。對此，部分與會學者痛批，當日會議結論根本不是如此，卻遭馬英九或農委會曲解，讓他們有被騙的感覺。

當日與會的台大獸醫學院院長周晉澄說，馬英九的發言讓他感到非常訝異，也非常遺憾，因為當天的會議結論，分明是「沒有研究報告證明危險，也沒有研究報告證明安全」，正因為沒有大規模流行病學研究，所以學者才會沒共識，也無法討論。「很遺憾總統講這句話，不曉得資訊是誰給的，農委會主委嗎？」周晉澄質疑。

農委會主委陳保基則反駁，表示會議都有錄音，也確實將記錄如實呈報給總統，所以絕不可能曲解會議記錄。記者追問，最後呈報的會議記錄，是否有類似「沒有研究顯示安全，也沒有研究顯示危險」的紀錄，陳保基也說有，但他推說現在還不瞭解馬英九到底說了什麼，必須回去瞭解一下再說。

「會議記錄是說，目前還沒查到瘦肉精肉品，對人有中毒報告，既然沒有個案報告，就是相對安全」，陳保基說。對此，林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑則說，「沒有中毒，不代表沒有副作用」，美方應進一步釐清，心血管疾病患者死亡率有沒有上升。

林杰樑：政府早有預設立場，不要浪費大家時間開會

林杰樑質疑，如果政府早有預設立場，就是要開放瘦肉精美牛進口，現在就應該把力氣花在如何降低進口後帶來的風險，而不是用專家會議，為瘦肉精的「安全」背書。

「我覺得有被騙的感覺」，台大醫學院創傷醫療部主治醫師許立民質疑，國安會議緊接在專家會議之後召開，如果不是農委會刻意曲解結論，那就是馬政府本來就有預設立場，想朝有條件開放去做，所以才用「專家會議結論」這名詞，套上他自己想講的話。

許立民以「憤怒」形容自己知道會議結論遭扭曲的心情。他強調，當天的正確結論，其實是「根本沒有研究在做，所以你不知道有沒有害」，當天的專家根本沒有共識。許立民認為，明明沒共識的事情，最後卻被說成有共識，還被曲解，讓他感到很憤怒。還願意參加下次專家會議嗎？許立民說，這得看下次開會主題是什麼，才能決定，但如果政府最近持續讓他有「欺騙社會」的感覺，他就不願再與會。

林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑無奈表示：「怎麼可以這樣亂講！我們說沒有研究報告證實安全，希望美國給我們報告，證實他安全，他們有吃的，也有沒吃的，應該去比較心血管疾病的人，死亡率有沒有增加，那時候講這麼清楚，怎麼現在講這樣…我覺得很厭倦。」

由於農委會已公開表示，未來還會召開第四次專家會議，但第三次專家會議與會學者，對於結論遭到曲解感到憤怒，是否還願意參加會議呢？林杰樑說，「我看不用開了啦，他就是要讓他過，不要再花時間開會」，明確表達不願再參加會議的立場。

林杰樑認為，馬政府對於開放瘦肉精美牛早有預設立場，既然如此，不如現在就開始討論開放後，如何減低衝擊，制訂最嚴格標準，不應再浪費專家時間討論瘦肉精有沒有害。「我沒什麼好生氣，不是我決策，我們只是提供專業意見，你真的要進來就早說，我們不要耗費精神去講這些」，林杰樑說。

李惠仁：馬英九和許天來有什麼兩樣？

因為追查禽流感疫情「槓」上農委會，甚至間接導致防檢局長許天來下台的紀錄片導演李惠仁認為，如果農委會真的已如實送上會議記錄，但馬英九卻仍舊講出與專家結論相左的話，「那這樣馬英九和許天來有什麼兩樣？」李惠仁認為，資訊傳遞由農委會經幕僚到總統，這之間都有可能造成傳遞錯誤，現在應追查到底是誰把錯誤結論傳達給馬英九，否則就是馬英九擅自曲解專家結論。李惠仁質疑：「這國家還有救嗎？」

相關報導：

蘋果日報 – 馬英九：尊重專家「沒證據瘦肉精有害」結論

第三次瘦肉精專家會議昨登場 修正、推翻前次結論