昨天農委會在立法院接受備詢時，自爆國內兩間驗證機構「國際美育自然生態基金會」（MOA）與「台灣茶協會」，因農藥檢出殘留，被農糧署暫時停權，不過負責管理驗證機構的「財團法人全國認證基金會」（TAF）今天澄清，MOA是因稽核員稽核時有瑕疵，經矯正後狀況仍不理想，因此暫時停止MOA受理新的驗證，並非停權，也就是說，市面上經MOA驗證的有機產品仍有效力。
TAF：暫停MOA受理業務，並非停權
國內共有12家有機驗證機構，根據《農產品生產及驗證管理法》，有機驗證機構必須接受TAF評鑑，認證通過後才能開始有機驗證，每年還要通過TAF 的評估。這次事件主角MOA、台灣茶協會，即是沒通過TAF今年的追蹤查驗。
不過MOA在昨天接受上下游記者採訪時表示，並非因為檢驗產品有農藥殘留，遭到懲處，主因是稽核員稽核狀況不佳。稍早MOA也在網站發佈聲明，基金會是因未能滿足TAF的要求而遭處分，已經改善，也已安排主管單位見證評鑑，但不是停權或撤證，基金會證書到今年11月13日止，同樣也已安排主管單位重新評鑑，展延資格。
TAF認證處副處長李步賢也證實MOA說法，他表示，MOA的稽核不確實，農友申請的有機驗證是短期葉菜類，卻種根莖類作物，稽核員沒有有效查看，經矯正後狀況仍不佳，TAF才採取處分。
不過李步賢澄清，MOA 只是無法暫時受理新的驗證業務，並非媒體報導的「停權」，也就是說，市面上經MOA驗證的有機產品，仍有效力，但有機驗證書的效力只有3年，若旗下農友驗證到期，MOA不能再受理。
他進一步指出，TAF只是農糧署委托的認證機構，相關法律懲處仍必須回到農糧署。至於台灣茶協會昨天接受上下游採訪時表示，協會因人力不足退出驗證，李步賢表示並未收到相關公文，仍在查證中。
農糧署：非驗證產品出問題，只需時間改善稽核程序
農糧署也在今天下午發出新聞稿澄清，MOA是因稽核程序中有缺失，而且沒有有效改善；台灣茶協會則是沒有通報TAF，就擅自變更驗證管理系統，經審議後決定暫停其受理新增驗證客戶，直到改善並通過TAF審核，並非停權。
MOA六月在網站就公告，停止受理驗證業務，但理由是「業務繁忙」。農糧署農業資材組組長莊老達表示，MOA 並非驗證產品出問題，因此農糧署沒有大張旗鼓宣傳，給他們改善機會，國際上的法規也都是如此。
莊老達說，根據情節不同，TAF會給2、3個月的改善期，但驗證公司通常會認真改善，因為處分直接影響到公司存續，且驗證書只有3年效期，「若不改善，農友跑光，最後也會倒。」
慈心：有機產品不合格率極低，近日頻受攻擊不公平
MOA是國內推動有機的先驅，創於1990年，經常舉辦自然農法交流會，每年還會組團到日本參訪，1999年農委會開放申請有機農產品驗證機構，MOA隔年即取得資格，算是國內有機驗證元老，這次爆出負面新聞，有機界一片嘩然，許多機構不願表示意見。
同樣是元老級的慈心有機驗證股份有限公司，經理鍾淳淵表示，MOA在業界風評不錯，「很認真在做」，農糧署年年抽驗2千件有機產品，不合格率僅1%，數據和進口的國際有機產品差不多，但近日有機產品連連遭到攻擊，對用心的業者、農民都不公平。
鍾淳淵表示，TAF依據ISO 17065 規範稽查，是全世界通用標準，除抽驗市售產品農藥、標示，每年還會檢視查驗報告，「我們報告都要留存3年，TAF來都要看上一整天。」
稽核人員也是管理重點，鍾淳淵說，TAF除了檢查驗證機構平常有無培訓稽核員，還會到工作現場，要求稽核員當場查廠。包含定期和不定期，驗證機構至少一年被TAF查一次，但他說，慈心佔全台有機驗證面積三分之一，到今年9月，就已被查了3次。
不過也有稽核員透露，做農需要知識和經驗，有些稽核員實務經驗不夠多，若不肖農民蓄意欺騙，很容易被朦混過去。
李步賢表示，TAF會看機構品質，決定稽查次數，項目包括：田間檢測到發證程序是否符合法規、機構內部對稽核員的考核、稽核員田間實作等。若驗證機構的農友被檢出產品殘留農藥，會要求機構再去田間、市面上抽驗，若一直有問題，驗證機構就會被撤銷證照。
