農委會12月5日公告「海洋奧斯卡獎」名單，評選出海洋資源保育楷模，從「保育觀念提昇與實作」、「投入時間與參與人次」、「創新結合文創」、「可維持與推動性」等各個角度，評選出26組海洋資源保育楷模，號稱是「國內首次針對海洋漁業資源永續與保育進行評選，意義非凡」。
名單揭曉後，的確有一些長期在海洋保育工作上默默努力的個人、組織名列其中，能透過主動報名參加「海洋奧斯卡評選」的方式，又通過「各領域專家」審核之後脫穎而出，被社會大眾看見，的確是用心良苦，也實至名歸。但再仔細一看，獲獎名單中赫然出現台塑集團也名列在其中，甚至榮獲「海域增殖放流」楷模被大肆報導，第一個念頭就是找找看，日月光和頂新集團有沒有也在得獎之列？
一個高污染而且工安職災意外不曾間斷的財團，可以名列海洋奧斯卡獎，獲得國家單位肯定，作為企業楷模，不禁讓人聯想是否只要企業錢夠多、買魚苗給國家賺，再放生做秀給大眾看，就可以輕易獲得企業形象的漂白，甚至成為「楷模」？ 是要示範給其他無良產業集團看，只要符合「ＸＸ獎」空泛的評選項目，你也可以自動報名，一起來洗白嗎？
台塑企業在海域放流的得獎，仿佛無視於六輕產業在中部雲林麥寮所製造的土地、海洋、空氣高度汙染，多少在地的環保團體振臂疾呼，要大眾正視台塑六輕工業對在地人的健康影響，遷村的、罹癌的、死亡的居民，不僅是老人而已，還有在附近學校橋頭國小上學的孩童，體內的一級致癌物VCM之代謝反應也高得嚇人，加上七月份傳出台塑六輕運送毒石灰掩埋在高雄路竹地區的驚人消息；
六輕高汙染工業不願花錢妥善處理毒石灰，委託清運業者移出工業區外，四處亂倒偷埋，完全沒有環境倫理和企業良心可言；而這些省下來的錢，只要用不到萬分之一來買魚苗放生、來發給居民不切實際的回饋金、來買學童的一頓營養午餐、來發子宮頸癌症疫苗，做這些不著邊際的表面工夫就想要收買政府、收買居民，究竟生命的尊嚴和環境的價值在哪裡？
先不說政府鼓勵魚苗放流的政策有諸多盲點和不合理，魚苗放流的爭議已持續多年，對於宗教觀念中人為自行闡釋「放生消業」的說法亦荒謬矛盾；今天就只說台塑集團持續2008年到2013年間在雲林麥寮海域放流包括四絲馬鮁、黑鯛、布氏鯧鰺、金目鱸、赤鰭笛鯛、銀紋笛鯛等多種魚苗達148萬尾——這些魚苗如果真如該產業所說，沒有死掉還「間接協助了漁獲產量的提昇」，請問這些在高汙染濱海河口區域，長期在有毒物質排放水濱被餵養長大的魚苗，你、真、的、敢、吃、嗎？
而報導中，雲林區漁會甚至替台塑集團魚苗放流的成果背書，說出「當地漁民對於台塑企業所執行的魚苗放流作業已明顯感受其所帶來豐厚漁獲」這種毫無根據的話，將漁獲量和魚苗放流直接劃上等號，做了一個大好球給台塑集團，讓我們不禁想問：這個無良企業的錢，到底買通了多少禁不起誘惑的良心？
而海洋的健康、民眾的良知、生命教育的正確觀念、岌岌可危的居民健康、甚至是無形汙染竄流全台的隱憂，究竟被放在哪裡檢視呢？
一個政府所舉辦的「海洋奧斯卡獎」，立意看來良善，號稱要「鼓勵默默奉獻在海洋保育的人」，但若不慎在評選機制上流於形式、不考慮環境正義、生態平衡與生命價值，反而成為企業用來漂白包裝的好工具，不是太可惜了嗎？
【參考閱讀】
- 電子報「自從六輕來了」http://fpccgoaway.blogspot.tw/
- 台灣動物社會研究會，〈放下殘酷的慈悲 拒絕商業化放生－保育團體發表全台宗教團體放生現象調查報告，呼籲修法管理商業化放生〉，http://www.east.org.tw/that_content.php?s_id=5&m_id=23&id=116
- 台灣動物社會研究會，〈先抓我囚禁，再買我放生，是功德還是造孽？保育團體公布「放生鳥」捕抓、買賣真相〉，http://www.east.org.tw/that_content.php?s_id=5&m_id=23&id=114
- 台灣動物社會研究會，〈大量、商業化放生，犧牲動物、環境，一盲引眾盲，相牽入火坑？－公布2009年台灣放生現象調查〉，http://www.east.org.tw/that_content.php?s_id=5&m_id=23&id=283
- 郭金泉，〈停止盲目放流 避免基因污染〉，環境資訊電子報http://e-info.org.tw/node/40885
- 陳建志，〈回應〈停止盲目放流，避免基因污染〉──我們當創建自己的生態文明〉，環境電子報 http://e-info.org.tw/node/41091
