南投縣名間鄉焚化爐「二階環評範疇界定會議」連開兩天，但因環委與專家出席稀少、主管機關缺席、受影響鄉鎮未被通知等爭議，會議陷入僵局。居民與環團批評，縣府為求開發，迴避替代方案與關鍵影響評估，甚至淡化焚化爐對茶產業與周邊環境的衝擊，直到今（ 15 ）日會議結束，影響項目仍未討論完畢，更加深居民對環評正當性的質疑。
環委、專家學者出席人數過少，環團認「會議無效」
南投縣府於 4 月 14 日、15 日召開名間焚化爐案第三次延續會議，今日延續前一日的討論進度。有鑒於昨天會議 13 位環委和專家學者中，僅有 3 人在場，民眾今日先清點到場出席名單，應出席有環評委員7人、專家學者6人等 13人，然而僅有 3 位環委、2 位學者專家出席，民眾氣憤表示與會專家太少，高喊會議無效、要求撤換主席。
此外，現場出席的委員多為水資源、土木或環境工程專長，缺乏空汙、農業專家，監督施政聯盟執行長許心欣表示，當與會專家非該領域專業，不僅無法完整討論且正當性不足，南投縣府硬要開會，是罔顧民主程序和環評精神。
看守台灣協會秘書長謝和霖表質疑，南投縣府之所以堅持討論「以名間為主方案」的指引表，而不願先討論其它替代方案，目的是為了早日進行主方案二階環評調查；在球員兼裁判的情況下，就能草率否決其他替代方案，不顧其他民意而一意孤行。
南投生活願景工作室陳蓉仙表示，針對南投縣長許淑華宣稱有八成民意支持，但該網路民調於 2024 年 10 月僅進行 5 天，且是在尚未召開任何說明會前所做。其次，網路民調也無法驗證受訪人是否真的是南投人，即使是南投人，還有彰化、雲林的土地將受影響，呼籲南投縣民不要被這份民調所蒙蔽。
多個事業主管機關缺席，南投環保局涉嫌越權
本次與焚化爐議題相關的主管機關，包括農水署、水利署等，多無派人參加，雖然環保局表示已有提供書面意見，然而環團認為，南投縣環保局無權替其他主管機關決定環境調查的項目和範圍，南投縣環保局已涉嫌越權，因此要求針對未出席機關所涉及的指引表項目，必須保留或擱置，不能強行定案。
南投環保局長：「焚化爐不會有落塵、不影響茶產業」
除了程序問題，針對環境影響因子應評估的內容，雙方也有言語衝突。昨日，南投縣環保局長李易書在面對環團質疑落塵對茶葉影響時，表示「焚化爐不會有落塵」，認為焚化廠對茶葉不會有影響，今日南投縣環保局臉書發文，再度強調焚化爐不會影響茶葉，呼籲外界不應建立主觀揣測，須回歸科學數據來佐證。
環保局亦表示，落塵無法納入「熏氣試驗」以模擬評估，但在環團要求及來回溝通下，達成讓步，新增「針對落塵量最大濃度 3 處之土壤（污染物分析）、茶葉及農作物（外徵及落塵量分析）進行影響調查（每處調查1年4季，每季1次）」，並分別在新民國小、紫南宮、林內淨水場、二水淨水廠等 30 處裝設空氣品質微型感測器，監測落塵量。
今日針對異味、廢棄物等環境影響項目進行討論
今日會議同時針對焚化爐的異味、廢棄物等進行討論。針對異味部分，環團要求環保局應引用既有資料，包括場址周邊鄰近十公里內近 10 年資料，包含周邊新旭台、金磊瀝青廠資料，並新增二甲基硫醚、氨氣、三甲基胺等氣體等現況調查，並提出異味防制因應對策及計畫。
針對廢棄物的部分，雙方達成共識，包括全縣廢棄物調查、承諾土方挖填平衡不外運、進行垃圾組成分析，如在場址內發現填埋營建廢棄或石棉廢棄物，應委託合格清除、處理機構清除、處理，以及提出設置底渣分選場必要性專章、底渣分選場應採密閉負壓方式設置，並有高效率集塵設備等內容。
會議結論要求，下次邀茶葉專家、地點移師名間召開
歷經兩日的第三次延續會議，於今日下午近六點結束。目前範疇界定會議已討論地質、水質、排水、洪水、水權、空氣品質、噪音、振動、異味、廢棄物，而廢棄物項目仍在討論當中，其餘尚未討論完畢，有待下次照開範疇界定會議再行討論。
本次會議結論包括，開會通知單應函送雲林林內鄉公所、彰化縣二水鄉公所及南投縣竹山鎮公所，以及台灣自來水公司、農水署彰化管理處、經濟部水利署四河分署等相關主管機關。在場居民及環團也要求，下次開會應邀請農業經濟專家、社會人文科學專家、茶改場及茶葉專家，得由與會民眾推薦；且每次會議應間隔一個月，並於名間鄉召開，堅決反對兩天一次會等。
延伸閱讀：
名間焚化爐環評再爆衝突，環委僅一人出席，專家學者中途離席，環團質疑會議無效
延伸聆聽：
