吃肉的時候,你喜歡吃肥肉還是瘦肉?
現代人怕吃肥肉,希望肉「瘦」一點,口感較好又感覺更健康,瘦肉精就是添加在飼料中的藥品,牛、豬吃了以後,可以提高瘦肉的比率,銷售量也會提高。
瘦肉精有很多種,最近被衛生署「正名」的萊克多巴胺(培林)在美國可以合法使用。臺大獸醫專業學院院長周晉澄表示,萊克多巴胺本來是氣喘用藥,但效果不佳,卻意外被發現有「瘦肉」作用,可以消耗掉脂肪,讓肌肉纖維膨脹變大,若是在牛、豬屠宰六週前,連續四週加入飼料中,可以讓肥肉減少、瘦肉增加。
但瘦肉精是非自然產物,既不能增加保存期限、抑制細菌滋生,也沒有治療疾病功能,只是為了讓肉品賣相更佳,再加上沒有正式、大量的人類風險評估研究,未來是否會造成人體負擔,依舊是未知數,所以共有一百六十多國禁止使用,遠遠多過開放的二十六國,臺灣也全面禁止使用。
許多人質疑,瘦肉精開放與否,從來就不是「能不能添加」、「要不要進口」那麼單純的問題,而是被外交、貿易政策綁在一起的複雜問題。但對全民來說,這僅僅就是最單純的食品安全議題,當我們強調飲食回復天然、少吃添加物之際,為何不是維持十多年來「零瘦肉精的」堅持?
本文訪問臺大獸醫專業學院院長周晉澄、消費者報導雜誌發行人黃鈺生,以Q&A方式,說明開放瘦肉精之後,全民將面臨的健康風險。
瘦肉精Q&A
開放瘦肉精的風險,讓你一次就看懂!
Q 有學者提出,十多年來,開放使用的國家沒有人中毒,可見瘦肉精沒問題?
A 臺大獸醫專業學院院長周晉澄指出,瘦肉精當初被作為藥品時,只對六個人進行人體試驗,其中一人還因為心悸而退出實驗,不但樣本數不足,這也不是針對食物的正式實驗。所以多年來,即使有人因為吃瘦肉精感到不舒服,也不會聯想到是瘦肉精造成的後遺症。況且後遺症可能發生在十年、二十年後,這也是歐盟堅持反對進口的原因。
Q 如果瘦肉精不健康,為什麼有二十多國願意開放使用?
A 檢視目前選擇開放的二十六國,大多是以畜牧輸出為主的國家。消費者報導雜誌發行人黃鈺生強調:「如果可以選擇自然、健康食物,為何要冒險?美國只有四成牛肉、六成豬肉使用瘦肉精,過去也一直輸入不含瘦肉精的牛肉給臺灣,為何未來不行?」
Q 與其國內業者私下使用毒性較高的瘦肉精,不如開放毒性較低的的萊克多巴胺(培林)?
A 黃鈺生直斥「觀念有問題!」「政府不能夠管理好偷偷使用禁藥的業者,卻想以開放『較安全』的禁藥解套?」即使萊克多巴胺「沒那麼毒」,但不要忘記國人有不吃有毒肉品的權益,這也應是政府的義務。
Q 若是開放後,將含瘦肉精美牛貼上產地標籤,以和其他牛肉做區隔,模仿日本的「雙軌模式」是否可行?
A 周晉澄解釋,日本的瘦肉精牛肉「專區專賣」,整塊肉品不做切割流入市場,所以日本國產牛肉更受消費者歡迎,價格也較高。相較之下,政府還沒開放瘦肉精,這兩週國內大賣場卻相繼出現違法販售含瘦肉精的肉品,可見過去針對美牛制定的「三管五卡」根本沒落實,臺灣的食品管控制度令人憂心,開放後又如何能做好管制?
Q 即使開放進口,也可以選擇購買不含瘦肉精的牛肉?
A 廉價的瘦肉精美牛進入臺灣後,會到哪裡去?除了會被製成加工肉品,也會使用在必須壓低成本的軍隊,就連傳統市場、夜市、餐廳都可能出現,消費者根本很難選擇不吃。另外,目前因為牛肉價格較高,所以營養午餐鮮少出現牛肉,但廉價瘦肉精肉品進來後,將可能成為團膳公司的選擇之一。
Q 如果真的開放進口,政府應該怎麼做?
A 媒體估計未來有兩個開放的時間點,第一是五二O總統就職後,第二是七月世界衛生組織制定出「瘦肉精殘留許可量」,屆時臺灣需要遵守,開放也顯得順理成章,黃鈺生不認為臺灣有必要趕在歐盟之前,搶著開放進口。
但瘦肉精的未知風險太高,他建議應先禁止使用於營養午餐,並重視瘦肉精對心血管疾病患的高度威脅,強勢要求食品業者加強警語標示。「讓人擔心的是,一旦開放牛肉,含瘦肉精的豬肉不久後也會被強迫開放,而且國人有吃內臟的習慣,食用瘦肉精風險可能會高於美國本土。」
Q 既然美牛進口是政府貿易談判的籌碼,把美牛定調成健康議題是極端的愚蠢?
A 美牛的確是健康議題,它就像人工色素,純粹為了讓肉品「好看」。雖然有人以香菸為例,認為印上警語後,購買權握在消費者手中,想抽菸的人還是照常抽菸。但美牛只要標示含瘦肉精,也可以選擇不買嗎?必須重申,開放後,消費者的選擇權也消失了,加工肉品、外食、營養午餐、軍隊團膳,都不會標示選擇的是否為瘦肉精牛肉,消費者卻非吃不可。
台灣和美國不同,台灣禁用、美國開放,在許多業者努力生產安全肉品之餘,我們為什麼要轉而開放有健康疑慮的肉品?廉價美牛絕對不是需要TIFA、免美簽的人吃,而是忙於生計的弱勢階層會購買,軍隊等團膳會使用,這些人的健康權就應該被遺棄嗎?健康是人權,不是外交談判的條件。對於這種文明倒退的行為,每一個國民都有知與拒絕的義務。
延伸閱讀
政府討論瘦肉精,誤將人豬混為一談! by 上下游記者汪文豪 2012.02.17
對瘦肉精進行風險評估,重點應在於「人體長期攝入殘留萊克多巴胺的肉品,是否產生『不良反應』」,才能真正反映國人日常生活的飲食習慣。目前還沒發現國內外科學家從這個角度做研究,歐盟也以此質疑相關實驗數據與研究報告不足,風險未明,不接受JECFA所訂定的萊克多巴胺殘留容許值。行政院長陳沖與農委會官員近日接受訪問,僅用「毒性高低」判斷瘦肉精開放與否,乃是誤用張飛打岳飛,將人豬混為一談!
瘦肉精為何讓人不放心? by 上下游記者汪文豪 2012.02.13
當官員及專家向國人說明「萊克多巴胺」與其他瘦肉精不同,毒性低,代謝快,就算殘留肉品也相較安全之際,美國食品藥物管理局FDA的報告顯示,從2002年到2011年3月,萊克多巴胺已造成超過218,000頭豬隻死亡或生病,致死或致病率遠超過市場上其他動物用藥。另外,歐盟食品安全當局也質疑「萊克多巴胺」的人體試驗數量太少,安全性仍有極大疑慮而不願放寬使用禁令。這些資訊,值得國人重視。
我想像,寒冷的冬日裡,有人端來一碗熱騰騰的火鍋湯頭, 這時,你有沒有勇氣開口問:「這是不是美牛?」 所言,開放之後,我們就失去選擇權了。
誠如作者
同意作者的說法,加工肉品、外食、營養午餐、軍隊團膳等沒有辦法標示,吃的人相對沒有選擇權,但是在台灣,我們有選擇不吃肉(吃素)的權利、不吃牛肉的權利,為什麼沒有選擇不吃美國牛肉的權利?
關鍵仍在於社會大眾的食物意識不足,目前普遍接受宗教因素的飲食選擇,卻無法接受因為健康風險的選擇,大多數人仍然不能分辨國產牛肉、進口牛肉、美國牛肉等的差異好壞,所以無從選擇。
假設能以貿易談判層次保障國人的健康,當然樂觀其成,但另一方面絕對不能忽略建構社會大眾的食品安全意識、農業食物教育,不能每次只等到危險食品叩關才驚醒!只希望擋的住這次,回頭再來大啖牛肉!!
1比o~無限大~亦代表著風險無限大!
能因無淤泥染而身快活~誰會想到"出淤泥而不染"這樣的千古詞句來暗喻彼身~
我們能憑自身意志選擇眼前一切~但也只限眼前所見!
對於眼下潛行不可見的一切~只可任憑他人良心處治…
當禍起之時~除了法律制裁外~
禍首還是能夠套用"人非聖賢,孰能無過"這通用解~
瘦肉精一事~起於"利",
利字當頭下…賠錢事業無利做~砍頭生意搶收穫…
在能夠"0"風險的前提下,何須討論要1還1.5 ?
我目前在加拿大留學,一向很少食用這裡的牛或豬肉,幾個月前我用趙天麟立委網站上的減肥法減肥,這個減肥法要求每天都喝青菜湯,但第四或第五天可以吃牛排,因為喝了很久的青菜湯,我很高興總算可以吃肉了,我興高采烈的到超市買了兩公斤的牛肉,準備回家大快朵頤一番,由於是窮學生,沒有收入,當然我買的是最便宜跟有折扣的牛肉,一回到家,我就迫不及待的將一堆牛肉煎熟囫圇吞下肚,幾個小時候,我開始全身發抖,心跳加快,頭暈冒冷汗,那天,我躺了一天,完全無法念書,由於這個減肥法很健康,可以吃蔬菜湯,水果吃到飽,我一直沒有不舒服或不適的感覺,而且也因為減肥,我並沒有吃其他的食品,唯一的食物就是蔬菜湯跟牛肉,為什麼會那麼不舒服呢?我強烈懷疑是瘦肉精的關係,而且我所有症狀跟服用瘦肉精的牛豬症狀相同,隔天我早上起床後身體覺得很虛弱,但所有症狀已消失了,我當天食用減肥的蔬菜湯,身體狀況慢慢恢復,到了晚上,我仍然依照食譜要求的食用牛肉,這次我將牛肉與菜湯一同燉煮,一樣吃了一大堆的牛肉,沒想到,一吃完不到三小食,我又開始頭暈冒冷汗,全身發抖,心跳快到要掉出來了,我只好又躺下來休息,完全無法正常作息,接下來第二禮拜的減肥,我不再食用牛肉,改食用豆腐,身體狀況正常,完全沒有吃牛肉後的反應,我又在第三禮拜的減肥於第六,第七天食用牛肉,同樣不舒服的症狀又出現了,我想要告訴大家,瘦肉精真的對人體有危害,希望台灣不要讓瘦肉精入侵,在美國和加拿大,我相信那些AAA或AA級沒有在特價的那些牛肉是沒有含瘦肉精的,可是窮人家只買得起特價或最便宜的牛肉,也因此窮人生病的比率和機率也比一般的中產階級高,我希望我的親身經驗可以給台灣人一些警惕,千萬要阻止國民黨立委們通過瘦肉精牛肉進口,我真的很擔心!我目前四十歲,育有一子,身體健康無不良狀況,身高150cm,體重減肥前52kg,減肥後45kg,我的身體健康,只有吃瘦肉精牛肉時,身體有狀況出現. 請大家告訴大家!!!
樓上的
你的 拿大牛之人體實驗 漏洞百出
好歹你也買個沒瘦肉精的牛肉 一次吃個 “幾公斤” 再來PO文罷