越南大幸福飼料油最下游廠商、頂新集團旗下的正義油脂，遭控將飼料油製成食用豬油販賣，高雄地院今天上午宣判，正義上游裕發公司有詐欺、違反《食安法》之虞，判其負責人和吳慧珠5年10個月、油商掮客林明忠4年2個月，正義公司總經理何育仁和採購胡金忞則因未善盡查證責任，分別被判8個月和4個月有期徒刑。
消基會副秘書長徐則鈺認為，和去年11月底彰化地院判頂新無罪相比，「高雄地院此次的判決代表販賣飼料油是有罪、不合法的，」值得肯定，至於刑期是否有過輕的疑慮仍待判決書出爐才能評估。
正義油品是我國食用豬油大廠，旗下維力清香油、維力香豬油、正義香豬油等多項產品，透過各種通路販賣，受害業者遍及各大食品業，包含知名餅店李鵠、洪瑞珍、玉珍齋、維格、美芝城早餐店、周氏蝦捲等都中標，2014年底飼料油事件爆發時，引發各界譁然。
高雄地院：正義有採購疏失
此次高雄地院判決指出，正義油品上游裕發公司負責人何吳惠珠和油商林明忠，在98年至103年間，將原料、本質上有危害人體健康疑慮的來源不明豬油，攙混其他種類油品，再賣給正義公司，從中獲利近1300萬元，兩人詐欺、違反《食安法》的犯行明確。
至於正義公司總經理何育仁和採購胡金忞，正義油品採購豬油原料時，疏忽未注意要求供應商出具品質來源切結保證書，並提供確切的原料來源證明，導致問題原油加工、製成大量產品販賣，違反《食安法》第49條第1項，兩人行為採購行為上的過失，分別被處以8個月和4個月有期徒刑。從判決來看，正義公司並不知情上游供應商的油品有問題。
判決一出爐，正義油品代表律師陳君聖立馬出面喊冤表示，此判決顯示正義公司在飼料油一案是受害者，只是採購查證上有過失。
消基會：高雄地院對《食安法》見解較為正確
徐則鈺則認為，此判決至少能看出高雄地院認為販賣飼料油是有罪的，因為以我國《食安法》規定，只要原料來源有問題就有違反攙偽假冒的疑慮，但去年底彰化地院的頂新判決卻一反常態，從成品判定因沒有造成人體健康重大疑慮，而判頂新無罪，引發諸多爭議，由此可見此次判決對於《食安法》見解較為正確。
至於此次判決有無重判或輕判的問題，徐則鈺說，法院判決會因適用法條不同、被告行為的犯法次數，而有不同刑期的判定，這部分目前仍需待判決書出爐才可分析。
