方便農民作業、卻也被批評是自殺利器，巴拉刈的使用至今依然爭議不休，即便農委會預告將於2019年2月1日起全面禁用，但在配套措施未定的兩年預告期間內，已經出現農藥屯貨潮，包含學界、醫界和業界都指出，藥本身的存在不是過錯，應該完備農藥管制的全面機制，學者更建議製造業者可在巴拉刈上採行「特殊包裝」，好減少現階段劇毒農藥的誤用。
防檢局長黃㯖昌：個人不贊同巴拉刈退場 應以加強管理為主
立委鍾佳濱今在立法院舉行座談，邀請各界針對巴拉刈進行交流，會中由防檢局長黃㯖昌首先發言，他強調他個人完全不贊成讓巴拉刈退場，是因為公衛界針對自殺防治一直有不同意見，最後政策才會以此定調，他認為應該以「加強管理」作為對策，才是根本作法，尤其今年開始農藥的購買已經採行登記制，就可以進一步避免誤用。
至於為何選擇在107年2/1不能加工輸入、108年 2/1起不得販售及使用，他則解釋是考量到紅豆農的需求，屆時採收應該都完成了，才會訂出這樣的時間表，在未來的替代要藥劑上，除了氯酸鈉之外，也會優先考量固殺草，預計今年秋作會再委託高雄農改場來進行試驗，訂出殘留容許量，作為枝葉乾燥劑。
心口司司長：「有註明」飲用巴拉刈致死案例 一年超過兩百個
針對公衛界的看法，衛福部心口司司長諶立中強調，身為醫師都要到各科實習，最怕的就是到腎臟科，因為農藥中毒、巴拉刈中毒者，想要救一點方法都沒有，只能看著患者不斷喘氣，最後心肝脾肺腎都一併衰竭死亡，且根據健保署住院資料統計，光一年吃除草劑中毒住院就超過五百個，致死且「有註明」是巴拉刈中毒的案例，更是超過兩百個，怎麼急救都救不回來。
諶立中也指出，近年國外研究發現，農民噴藥容易得帕金森氏症，且歐盟、韓國和中國等國家也都禁用，大家不是沒有提出防治方式，而是通通失敗，最後才會以禁用作為最後手段，像韓國一年就減少一千人因巴拉刈死亡，再加上台灣多數是小農，管制不力的狀況下，禁用是應該的選擇。
台灣自殺防治學會：巴拉刈自殺死亡人數2015最高
日前才發出聯合聲明的台灣自殺防治學會則指出，台灣巴拉刈自殺死亡人數從2006年的119人，增加到2015年的209人，是過去十年的最高點。2005年有479人農藥中毒自殺身亡，巴拉刈所占比例超過四成，是造成中毒死亡的首要農藥。
使用巴拉刈企圖自殺者，有六成來自農家。且十位服用巴拉刈者，可能高達六至九人死亡，即使衝動過去積極求生，亦求生不得；相較下，服用其它除草劑，死亡者不到一人，危機化解與想法轉變後，可重獲新生化險為夷。禁用劇毒的巴拉刈，大大提高衝動自殺後重生的機會。
為創造雙贏 自殺防治學會呼籲大眾消費「不使用巴拉刈」農產品
同時，該學會也說明，全球已有超過50個國家禁用巴拉刈，除了預防中毒死亡，也著重在保護人體健康。2007年歐盟全體國家禁用巴拉刈，理由是無法排除對施用者有神經毒性，台灣與其它國家的研究發現，長期使用巴拉刈的農民得到帕金森氏症的風險增加，因此共同支持禁用巴拉刈的政策，並希望政府同步大力推動配套措施，協助並考慮補助農民使用替代藥物、改變農作方式，和改善產銷制度。
同時回收農家裡儲存的巴拉刈、持續讓其它已有替代藥物的劇毒農藥退場，監測中毒與死亡統計趨勢，更呼籲消費大眾共同支持不使用巴拉刈的農產品，一起創造多贏、關懷、與保護健康與生命的社會。
不同意醫界說法 屏東農民：自殺應從心理防治 非針對手段處理
農民代表、屏東縣農權會理事長盧同協對於醫界的說法則不以為然，他強調要解決自殺，應該去探討自殺原因、從心理上去防治，而不是在自殺手段上去處理，過度惡名化巴拉刈並沒有辦法解決問題，且現在的替代藥品成效不佳，農民該何去何從？
另一方面，他也就農民收入去探討，像現在使用巴拉刈，屏東農民一年一甲地 要投資兩千多萬，卻僅可獲益十多萬元，等於賺到每天的便當錢而已，收入不足以支撐生活，才會走上絕路，自殺絕不是單一成因而已。
萬丹農會總幹事張枝烈也認同這樣看法，指出公衛界要關心一人，卻犧牲了上萬農民的權益，實在沒有道理，政策應該全面性看待，因為禁用一支藥劑而導致整個紅豆產業的崩盤。
禁用巴拉刈在即 業者：搶購嚴重 連包材都不足
至於農委會喊出禁用之後，農藥市場狀況如何？與會業者指出，現在搶購情形「不是原料不足、而是包材不足」，顯示農民非常需要這支藥劑。
顏瑞泓：建議業者可讓巴拉刈「不容易開啟」 進一步加強管制作為
對於兩方立場不一，台大農化系教授顏瑞泓依長期環境流布監測的成果指出，巴拉刈不會在水中流布，相較其他替代除草劑，對環境友善程度較高，但在各領域不同考量點下，他提出四點建議，包含《農藥管理法》須徹底執行，加強藥品的登記溯源，錯誤用途會越來越少，再來，推廣代噴制度減少飲用機率，第三則是在滿足上述前提下，監測巴拉刈的致死率，才有辦法強化管制。
最後，他也建議巴拉刈製造業者，可思考讓該藥「不容易開啟」，或須得用特殊工具開啟，好進一步加強管制作為。
曾德賜：農藥專業化使用才是最終目標
中興大學植病系教授曾德賜則認為，台灣農藥一直歸類在特用化學品，美國則限制商業化使用，規定有證照才可取得，加深了農藥的管理強度，因此在專業使用下，誤飲比例很低，也能有效提升田間作業效率，政府應著重全面性的管制制度，讓「專業化使用」成為最終目標。
農委會應該要考慮到農民心聲。想想為何農民要囤積巴拉刈。也建議主委在沒完善配套方案前，不要因為部分人不正當使用就要禁用巴拉刈。