杉原棕櫚灣開發案有條件通過，消息一出輿論譁然，讓人擔憂東海岸眾多大型飯店開發案也會搶灘成功，讓許多原住民族人、環保團體到行政院前陳情抗議，要行政院針對個案做合理裁定、落實《原住民族基本法》，更要做出長遠的觀光政策。
抗議行動在烈日下進行，一度僅由科長出面接受陳情，但現場抗議下，最後由林全辦公室主任施克和出面，承諾杉原棕櫚案沒有取得原住民同意，不會進行開發，並要交通部觀光局做政策環評，分析出花東合適的旅遊承載量。
東海岸大型觀光開發案，業者闖關多年，從原基法、海岸法等相關法規還未齊備之前，已有許多業者申請申請土地使用權，包含美麗灣、杉原棕櫚灣、娜路灣、黃金海岸、滿地富等，在相關法規逐漸出爐、第三次政黨輪替後，外界期盼新政府撤回不當開發、落實尊重原住民權益。
6月底杉原棕櫚灣環評闖關成功，讓環保團體、原住民族人相當震驚，擔憂引發東海岸的大型飯店開發骨牌效應，今（6日）早上集結於行政院前，要求行政院責成「下屬」──原住民族委員會、內政部、交通部觀光旅遊局、台東縣政府等單位給出合理交代。抗議人士三項主要關切如下：
（1）未尊重原住民族權益，原民會神隱
這些飯店座落的沙灘為當地原住民族的傳統領域或公共領域，有既有的使用習慣。儘管開發業者、縣政府均表示沙灘具有公共性，然而像美麗灣大飯店直接將沙灘圍起，是否佔久了就有排他性，逐漸從公有財變作飯店業者的私有財？
加路蘭部落的阿美族人Fasiyaw Dawa（鍾錦榮）說，杉原棕櫚灣「有條件通過」會議結論，指出涉及《原住民族基本法》（簡稱《原基法》）21條規定──即使用原住民土地前，必須告知地主並取得使用同意後才能開發，都得落實，但這些情況完全沒有落實。使他不得不舟車勞頓，從台東來到行政院陳情，而現場他更直接將阿美族人的情人帶反轉，以「服喪」的悲痛心情抗議，更連續叩首16下，希望行政院正視這件事情。
立委Kawlo Iyun Pacida（高潞‧以用‧巴魕剌）則批評，原民會在環評有條件通過後，僅以「新聞稿」的方式回應，讓《原基法》只適用在「辦公室」，從未真正保障原住民族權益。
今日原民會並無派人到場，上下游記者致電原民會詢問，但直到截稿為止，原民會都不願給予正面回應。
（2）10年前搶灘只要做環差，仍有望過環評
許多人都好奇，為何此案高度爭議，環保署仍能「有條件通過」？其實是因為這些海岸開發都在10多年前申請，適用舊的《環評法》。舊法規定，如果取得開發許可3年內未開發，需提交「環境現況差異分析報告」（簡稱環差），只要通過審查，即可進行開發。
故而10年前「搶灘」的業者，只要善用環差而不用「重作環評」。當時副署長詹順貴受訪表示，未來新申請的開發案，只要涉及原住民族權益，環保署都會要求進行具體評估，而舊案也只能適用舊法規。
（3）環團批觀光政策無心意，應落實「政策環評」
10年光陰不只讓環評案卡在環差還是重作環評的局面，更凸顯台灣社會變遷、重視觀光，卻缺乏一個整體、長遠性的觀光政策。
過往國民黨執政時期強調吸引中國籍旅客來台觀光，不僅毫無人數管制、旅遊品質低落，更製造垃圾汙染、干擾當地人作息等負面影響，縣政府打出的「國際熱氣球嘉年華」也因降落農地惹出爭議，凸顯所有觀光政策毫無完整規劃與配套。而杉原棕櫚灣的「有條件通過」，是否代表民進黨政府將延續國民黨執政時期漫無目標、遠見的觀光政策？
地球公民基金會研究員黃靖庭強調，因此行政院、交通部觀光局應立即進行「政策環評」，直接討論、規劃國家到底要怎樣的觀光政策？而東海岸又要如何發展、定位，來配合這項觀光政策？
同時因應美麗灣案而出爐的《海岸法》雖已上路，但其子法預定在明年才制定完成，也讓地球公民基金會強調，主管單位營建署應在子法公告前的過渡期，積極採取表態、採取行動，而非坐以待斃。
林全辦公室：原民同意才能開發，也會做政策環評
陳情行動自早上10點開始，原先行政院僅由科長出面接受陳情，但現場環保團體、族人抗議，認為受理層級不夠高，要行政院拿出誠意。雙方在烈日下一度僵持1小時多，才由林全辦公室主任施克和出面接受陳情。
施克和強調，個案來說會要求杉原棕櫚灣落實《原基法》規定，充分取得原住民族知情同意權後才能開發。而通案部分，則會要求交通部觀光局啟動觀光環境承載分析，建立東部觀光環境承載量、生態分析機制，並盡速提供整體政策環評。
