農舍作為農業設施，應該是與農業經營密不可分的建物，卻因為地方政府的放任，成為田園豪宅及不動產炒作的商品。宜蘭縣農舍發照件數居全台之冠，且以自行訂立的作業要點，容許農舍興建不需「臨側臨路」，導致優良農地千瘡百孔。
宜蘭環團批評，宜蘭農舍九成違法非農用，全因縣府大開後門，不只不必「臨側臨路」，還將農舍與農業設施用地綁在一起，「方便」民眾興建前有院後有池的豪宅。
立法委員陳椒華與環團今日召開記者會，要求各行政單位解決中央、地方不同調的問題。農委會表明已研請營建署修法，營建署卻強調還在等農委會評估，兩單位互踢皮球、推諉責任。陳椒華要求一週內再進行協商。
民代：要求地方政府不得包庇，農舍法規需入法
立委陳椒華首先指出，宜蘭農地農舍濫建問題嚴重，農舍興建的相關法規需要檢討。依照農委會的函示，申請農舍需提出經營計畫書，也需符合臨路臨側的規定，然而宜蘭縣政府的作業要點卻將臨路臨側的要求放寬，也將農舍面積增加至百分之四十。但因為農委會未將規定放在《農業用地興建農舍辦法》（以下簡稱《農舍辦法》）中，僅以函示要求，被地方政府視為漏洞，仍以寬鬆的作業要點來審查農舍興建，導致國土、農地遭到破壞，宜蘭房價高漲。陳椒華要求農舍興建的相關要求需放入行政命令，才能杜絕農舍亂象。
羅東縣議員候選人楊坊翔統計，過去四年，宜蘭縣已經核發 1072 件農舍建照，光是去年核發的數量就佔全台四成之多。他要求縣府說清楚、講明白，是要保護宜蘭農地？還是要繼續包庇豪華農舍？
農委會、營建署互踢皮球
宜蘭農地支離破碎，陳椒華以「宜蘭國」稱之。問題到底在中央或地方？
農委會企劃處簡任技正柯勝智表示，農委會願意將原來只寫在函示中的要求入法，也已經兩度將《農舍辦法》修法內容送交營建署，不過營建署「可能有些意見」，所以目前未有進度。
營建署綜合計畫組科長楊婷如回應，《農舍辦法》與《農發條例》雖由內政部會同農委會訂定，但「農舍用地配置不得影響農業生產環境與農村發展」的規定卻是由農委會主責，營建署只是配合辦理修法作業。2020 年曾經召開兩次機關研商會議，但因為地方政府認為臨路臨側的要求很嚴格，行政院因而裁示農委會再行評估。「我們絕對尊重農委會的立場」，楊婷如強調，去年年底至今，農委會都未提出評估結果，言下之意營建署也愛莫能助。
柯勝智則用「莫名其妙」來形容營建署的要求，他說營建署兩次退回法案，卻未言明退件的理由，他也強調若有地方政府反對，不該由農委會要出面處理。
環團：地方政府縱容造成「田中央」農舍林立
守護宜蘭工作坊發起人李寶蓮表示，「臨側臨路」之所以重要，是因為 2000 年《農發條例》修正後，宜蘭興建的農舍有九成最後「非農用」，成為建商炒作的豪宅標的，其中最重要的關鍵就是地方政府無視《農發條例》規定「農地不得破壞農業生產環境」，允許農舍興建於田中央，造成農地破碎。
李寶蓮分析，農舍蓋在田中央，便可前有庭園（曬穀場）、後有泳池（污水處理池或生態池），透過二次施工，豪宅化的農舍才能拉高房價，也導致宜蘭違規農舍高居全國之冠。她呼籲宜蘭縣政府不得再縱容違法農舍林立在宜蘭農地。
宜蘭惜溪聯盟召集人康芳銘表示，宜蘭縣政府自行放寬的審查要點，2018年監察委員已發文糾正，農委會的函示已要求應避免農舍影響農業生產環境，且中央函示的法律位階應該高於地方政府的作業要點，他呼籲農委會及營建署應該強勢宣告宜蘭縣政府的作業要點無效。
農舍與農業設施用地「互綁」是禍源
依照《農舍辦法》，農舍用地僅佔農地 10%，且需臨側臨路；《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》（以下簡稱《設施容許辦法》）則規定農業設施用地可佔農地 30%。宜蘭縣環保聯盟理事長孫博萮分析，宜蘭農舍最大的禍源是縣政府將 30% 的農業設施用地與10% 的農舍用地「綁在一起」，中央要求農舍用地需臨側臨路，兩者合併後理應連同農業設施也要臨側臨路才對，但宜縣府卻在其作業要點中加上「或其他不影響農業生產環境及農村發展之適當位置」等字，形同 40% 可以隨意放置。
宜蘭縣農業處副處長蘇文甲回應時直指「做得好不好是一回事，若單獨申請農舍，縣府確實要求臨路臨側」，農舍與農業設施是共同申請，分開審查，「過去農家門前就是曬穀場」，他認為農舍與農業設施合併並無不妥。且農委會的規定只是行政指導，並不是法令。針對記者提問「如何核實曬穀場的使用？」蘇文甲表示，現今沒曬穀，不代表地主沒有設置的權利。
李寶蓮以「愛民」諷刺宜蘭縣政府「教導」民眾突破「10% 必須臨側臨路的法規限制」，不過蘇文甲強調，《農業設施容許審查要點》的確規定 30% 用地許可，縣府並未逾越規定。他也表示，只要農委會將相關要求入法，宜蘭縣政府自然會配合辦理。
難道宜蘭縣府不會對農舍氾濫的狀況感到憂心？蘇文甲答覆：「農舍數量不是我們決定的，是民眾來申請的。」李寶蓮進一步指出「是縣府管理的態度決定民眾申請與否」，蘇文甲則未有回應。
延伸閱讀
宜蘭假農舍亂象要到何時？公民「農地農用」三問，候選人多含糊回應 環團籲廢《農發條例》
