去年馬太鞍溪堰塞湖潰壩重創光復，但部分原本逃過災情的聚落，卻在災後防洪工程中迎來第二波衝擊。政府為了防洪而陸續展開各項工程，讓原本倖免於難的聚落反而成了災區。
有人田地被強制徵收、強制離農，有人家園被迫拆毀，更有居民眼睜睜看著幹流匯流口遭泥沙封堵，深怕極端降雨將引發嚴重的內水倒灌。重建原是為了復原，但目前的工程卻將居民推向另一場漫長而無助的危機。
一條導流堤改寫命運，吉利潭淹成囚砂區
車子開到一半，前路便已中斷。90 歲的老農黃汝型站在斷路前，遙指遠方的滾滾泥沙；在記者眼中，那是一片荒蕪與雜亂的土石，但他卻看得滿眼眷戀，臉上盡是難過與不捨，直說「可惜路斷了，好想再回去看一下」。三公頃多的土地曾滿載著他細心栽培的香蕉、蓮霧與薑，也是他從小務農至今、一輩子扎根的認同。
黃汝型租用的農地在馬太鞍溪堰塞湖潰壩時逃過一劫，但去年 11 月鳳凰颱風來襲，暴漲河水越過中游堤岸衝向北岸萬榮鄉明利村，水利署隨後緊急施作導流堤引開水流；未料短短一週內，改道後的河水轉而直撲南岸吉利潭，十多戶住家與農田在一夜之間遭大水吞沒。災後，水利署直接將吉利潭規劃為「囚砂區」，並公告收回國有地。
由於該區屬國有地，按規定僅能就地上物申請補償；然而，黃汝型的農田已被洪水抹平，無法證明自己曾有哪些作物，因此求償無門。不過他說「不必賠我香蕉、蓮霧」，只期盼政府能評估「易地復耕」，撥出一小塊地讓老邁的雙手能繼續勞動。只是，這項訴求至今沒有下落，老農想重回田間的心願，成了防災工程背後無人聞問的空白。
有門牌有繳稅，「看不見」就不賠？
吉利潭另一頭，郁真傾注心血打造的退休樂園，面臨同樣荒謬的命運。
郁真向國產署承租土地、自費建屋，不僅有合法門牌，多年來更按時繳納房屋稅。她在此種植了 2,000 棵木瓜，還闢建魚池、庭園造景，打造成退休後的安樂園。9 月 23 日堰塞湖潰壩當下，這片土地幸運躲過一劫。未料鳳凰颱風吞沒一切，住家只剩屋頂露在泥洋之外。
水利署辦理國有地地上物補償查估，前來勘查時竟以「現場看不到東西」為由，拒絕補償。郁真翻出災前的照片、房屋稅單等，依然撼動不了冰冷的行政體系。她深感震撼與痛心，被洪水掩埋的災情，竟反過來成了官方免除賠償責任的擋箭牌。
堤防加寬強徵家園，補償微薄、安置無門
香草場部落同樣承受了防汛工程帶來的無妄之災。去年馬太鞍溪堰塞湖潰壩，部落得幸安然無恙；災後，水利署除了在南北兩岸興建超級堤防，更規劃加寬既有堤防，將徵收紅旗插進部落臨河第一排的 11 戶住家。
李蘭香在 2015 年以退休金買下河堤旁國有地上的房屋，並於 2019 年向鄉公所申請劃設原住民保留地。然而多年來，鄉公所屢屢以「還在跑流程」敷衍拖延；如今徵收令一下，這條爭取多年的劃設之路徹底告吹，讓她徹底絕望。
更令她無所適從的是冰冷且脫節的補償機制。官方查估房屋補償金雖為 300 多萬元，首期卻僅先撥付 12 萬元補償款與 4 萬多元的搬遷費，連支付房屋拆除費用都不夠。而且後續款項發放時程全然不明，若貿然先拆，又怕政策變卦；若是現在先找租屋，恐會白繳租金卻放著原來的家不住；不找房子，又怕公文一來無家可歸。今年豐年祭，在外地工作的孩子們特地返鄉幫忙打包整理，深怕老人家哪天突然接獲強制拆遷通知時，身邊會無人協助應對。如今家中堆滿紙箱，家不成家，她的心也一直懸著。
諷刺的是，政府興建的中繼屋僅限當初遭堰塞湖洪水沖毀家園的「災民」申請；像香草場這樣因水利署加寬堤防工程而被逼離家園的居民，在體制眼中不算災民，無權入住。面對迫遷帶來的極大不安，李蘭香無奈之下，只能先將需要長照的丈夫送到安養院照料，每月承受 3 萬 6 千元的龐大負擔，在進退維谷的煎熬中苦苦徘徊。
工程線微調就能保住家園，政府卻挑國有地開刀
蒙櫻花在香草場部落土生土長，家族更早在日治時期便在此居住，興建目前的住家時，長輩甚至填土墊高基地。她認為若該處不得興建，政府早該明確告知，而非任由居民世代安居。蒙櫻花自 2023 年起向鄉公所申請劃設原住民保留地，公所告知申請期間暫免繳稅，但申請案卻始終卡在各種行政環節；面對查詢，公所人員甚至以「有人等得比你更久」來回應。最終原保地沒盼到，反倒先接獲強制徵收通知。
蒙櫻花表示，今年 5 月參加公聽會，才得知家園將被拆除，政府更要求 12 月底前必須拆屋還地。面對居民提出「以地換地」或入住「中繼屋」等安置訴求，官方一律拒絕，僅打算發放數萬元搬遷費及約 40 萬元的拆除補助。而且說明會現場充斥著老人家難以理解的工程術語，官員態度更是強硬，直言「早晚都是要拆，還不如拿錢走人」，始終未曾派員深入部落進行實質溝通或解答疑慮。
蒙櫻花指出，提防工程規劃線直接穿過 11 戶房屋，但只要路線稍作微調就能保住建物，官方卻堅持往部落這側擴建。反觀堤防另一側私有地同樣有淹水風險卻未被徵收，居民質疑政府是為了行政省事與節省成本，才優先拿國有地上的居民開刀。
蒙櫻花認為，既有防洪設施只需補強便已足夠。官方強行在兩道防線中間堆積土砂，一旦未來洪水溢出將失去宣洩空間，反而會將淹水災害轉移至下游地區。面對工程必要性，官方自始至終未能給出合理說明，讓面臨迫遷的她完全無法心服口服。
防洪工程反成排水絆腳石？
相較於直接面臨迫遷的聚落，太巴塱在堰塞湖潰堤後災損不若其他地區嚴重，且沒有土地徵收問題，但太巴塱內部的天然溪流與排水水系，包括馬佛溪、麗太溪及部落大排水溝，本應將地表降雨順利導向馬太鞍溪與光復溪，然而，隨著水利署在馬太鞍溪南岸興建「超級堤防」，河道空間遭到限縮，水流與重質泥沙被更快速地推向光復溪與馬太鞍溪的轉彎匯流口，極易在此處堆積抬高，形成類似堰塞湖的死水，嚴重阻礙下游排水。
當幹流匯流口遭泥沙封堵，外圍水位高漲與排水不及，隨之而來便是嚴重的「內水」倒灌危機。部落居民 Osay 指出，當地本就有淹水先例，例如昔日作為麗太溪氾濫河道的祭祠廣場，在豪雨與排水不佳時常遭積水淹沒；大排水溝在賀伯颱風期間也曾因無法承受水量而導致倒灌。若未來山區與海岸山脈野溪同時發生極端降雨，內水排不出去的風險將更加嚴峻。
Osay 觀察到，以前大雨來得快、去得也快，雨一停水就退了；現在只要下大雨，水漲得更快、退水變得非常遲緩，正好印證了這項隱憂。
然而，相關單位缺乏通盤的流域說明與整體評估，僅依賴硬體堤防的單一思維，讓居民擔憂不但無法解決強降雨風險，反而在極端情況下加劇排水困難。Osay 指出，目前太巴塱在大雨來臨時，主要依賴少數居民自發組成的應變小組前往溪流拍照、回報水情並預備收容，這種僅止於即時回報的機制，根本難以抵禦複合型水患的長期威脅。她期盼政府能擺脫單一工程思維，從整個水系的總體角度進行防範與溝通，才能真正協助太巴塱因應未來日益頻繁且劇烈的氣候風險。
