半世紀前，亞洲水泥在新竹縣關西鎮開闢「橫山場」，炸山挖礦所造成的環境破壞和工安意外是許多在地居民的夢靨，本以為礦廠開發會隨著民國92年橫山場熄燈而落幕，沒想到時隔12年，亞泥有意在橫山場周圍再開闢礦場，數十位關西鎮金山里、玉山里和錦山里的居民擔憂歷史重演，在今天環保署審查礦場環評計畫時，特別北上進行抗議。
四分子捨石場問題未解決 泥流入農田、校園
遠東集團所擁有的「亞洲水泥」在民國49年曾於新竹縣關西鎮的帽合山開闢「亞洲水泥橫山場」，炸山挖礦後廢土便往北側溪溝推，逐漸形成今日面積大於30公頃、海拔約480公尺的「四分子捨石場」。
這個捨石場規模之大一直是地居民的夢靨。在關西鎮金山里擁有一座柑橘園的老農戴阿宏指出，2012年曾因一場暴雨導致四分子捨石場崩塌，有些泥流就沖進他的柑橘園，那年他幾乎沒有收成，但沒想到亞泥提出的事後補償竟是300包水泥，從此不聞不問，「那是我的私人土地，亞泥沒跟我買，怎麼可以侵占我的土地。」
曾在亞泥礦場工作的羅政宏則提到，四份子捨石場不只造成當地地下水文改變，擋土牆與道路龜裂，由於捨石場下方不到300公尺距離就是金山里，過去便曾發生過土石流沖進錦山國小和金山里聚落的狀況，「宛如小林村第二！」
亞泥礦區現景（照片提供／新竹縣議員周江杰辦公室）
環團：三礦場相連 業者卻分切三案規避《環評法》新規
亞泥橫山場後來隨著70年代政府的水泥產業東移計畫，在92年正式熄了燈號，當時為了保護西部礦源還在關西鎮一帶劃設「石灰石礦保留區」，但經濟部2年前將新竹縣轄內2個保留區都予以解禁，隨後羅慶仁、羅慶江和亞洲水泥的礦權申請陸續通過，成為外界所稱的「西部復礦第一案」。
環保署今天下午連續審查「羅慶仁等所領臺濟採字5645號」、「亞洲水泥股份有限公司所領臺濟採字第5640號」兩案，再加上近期將送件的「羅慶江所領臺濟採字5647號」，這三個礦場基地幾乎相連，又都專為亞泥供料，就連加工運輸器材也都共用，業者卻拆開來分送審查，遭環保團體和在地居民抨擊有規避《環評法》之嫌。
據了解，羅慶仁、羅慶江和亞洲水泥三案面積分別為28公頃、26公頃和26公頃，合計共約81公頃，地球公民基金會研究員潘正正強調，民國88年亞泥曾提出一個單一礦場申請案，面積廣達116公頃，這次範圍和當年申請案差異不大，僅排除捨石場和羅慶仁和亞泥間的地質問題區，如今卻切成三案分送審查，恐有規避《環評法》的嫌疑。
今年7月新修正通過的《環評法施行細則》第19條第1項第1款指出：新增探礦、採礦工程面積達50公頃以上，就應該直接進更嚴謹的二階環評審查程序。地球公民基金會和台灣蠻野心足生態協會一致認為，本於法令的規範，環保署應該站在環境保護的立場，要求三案併審，直接送交二階環評，進行實質審查。
除此之外，綠黨不分區立委候選人詹順貴直言，像亞泥案這類高耗能產業根本不該再開發，而就其觀察亞泥財務年報，其2011年到2014年約有3成的水泥和熟料都外銷他國，今年亞泥更預估外銷數值提高到148萬噸，但目前送交環保署審查的三個礦場案最多只能創造在地就業約30人，究竟是在為台灣創造什麼經濟利益？
地球公民研究員潘正正認為，業者提出的三個礦場開發案應併為一案審查。（圖／郭琇真攝）
亞泥關西復礦爭議大 環保署環評委員自提併案審查
環保署下午先進行「羅慶仁等所領臺濟採字5645號」審查時，還未進入實質討論，席間便有環評委員提出程序問題。環評委員游繁結提到，羅慶仁、羅慶江和亞泥三案相距不遠，無論是空氣或噪音的影響都有連動關係，不應拆成三案分別審查。
接著專案審查小組進入閉門會議討論，最後做出「三案應合併評估」的決議，送交環評大會討論。至於三案是否併案進入二階審查？也將由環評大會討論。
對此，亞泥新竹製造廠廠長邱志宏僅表示，勉強接受這個結論，畢竟這是環評委員的意見。
