Total Shares 19.6K

0913 編按:上下游新聞市集9月10日揭露南投埔里種植的玫瑰花與筊白筍的農民因味丹「多喝水」擴廠而生計面臨危機後,短短三天內已有超過7萬 人次點閱,也在臉書上引發熱烈討論與行動。味丹公司接獲各方反映,經過內部開會討論,今天(9月13日)發出聲明,決定終止在埔里的擴廠投資案。詳細情形請點選這裡閱讀。

────────────────────────────────────────────────────────────

文 / 汪文豪、章雅喬   圖 /章雅喬

受到國內市佔率最高的包裝水品牌「多喝水」擴廠計劃影響,南投縣埔里鎮有一群農民被迫離開承租四、五十年以上的縣有耕地。這些農民當中,最著名的是提供有機玫瑰食材協助吳寶春以「荔枝玫瑰」麵包,拿下世界麵包大賽冠軍的「玫開四度」食用玫瑰園,以及頂著大學機械系學歷光環,返鄉種植筊白筍的年輕農民張俊安。

這些農民並非外界刻板印象的老弱貧苦,甚至符合農委會鼓勵年輕人從事精緻農業朝年收百萬生活的高知識份子,但面臨南投縣政府「促進產業投資」的策略影響,這些殷實耕作的農民,反而成為縣府與財團眼中的「投資障礙」,成為「依法行政」排除的祭品。

政府與財團聯手對付小農民,不但加劇社會階級的剝奪感,更對中央與地方政府口口聲聲要照顧農民,提升農業發展,打了一大巴掌。

根據《工商時報》2008年4月25日的報導,國內最大的包裝水工廠味丹企業集團,為了將市佔率從22.1%提高至25%,擬斥資4億元擴大在南投埔里工廠的生產線規模,由旗下的群岳企業利用埔里廠房比鄰的5千平方公尺縣有耕地蓋設新廠。全案送交經濟部工業局審查,南投縣政府也視為重大投資案,允諾協助業者取得用地。

報載味丹「多喝水」在埔里擴廠所使用的縣府耕地就座落在牛眠山前,恰巧是「玫開四度」食用玫瑰園與張俊安種植年收百萬的筊白筍所在地。

名義上,這些耕地屬於南投縣政府所有,但根據在地農民說法,早在國民政府來台前,這些農地早就在其先人的耕作下。國府來台後辦理農地登記,農民不識字也不懂法律,沒去登記,這些地就變成國有,由南投縣府向農民收租。

即便如此,農民沒有反抗,依舊按部就班地繳交租金給政府;租約到期,也按規定持續向縣府續租。他們安身立命兩、三代,生產優質的農產品,行銷全台,甚至登上國際舞台。

159
文件中的「張桂花」即為張俊安之祖母,於民國59年的耕地證明

讓吳寶春說讚的食用玫瑰

種植有機食用玫瑰協助吳寶春贏得世界麵包大賽冠軍的「玫開四度」,就是最典型的例子。負責人章思廣與郭逸萍說,他們的食用玫瑰除了供應吳寶春,也供應知名的18度C巧克力工坊以及國內知名大飯店,做為玫瑰巧克力與冰淇淋的材料。其他如玫瑰花瓣醬、玫瑰糙米醋也十分熱銷,吸引許多遊客造訪體驗玫瑰花瓣醬DIY。

玫瑰花農郭逸萍,以自然農法種植的食用玫瑰,曾一舉協助吳寶春得到世界麵包大賽冠軍。經營十多年的心血,面臨「多喝水」的擴廠計畫,卻可能付諸東流。

「早期還不會懂得如何種玫瑰時,每天都花超過12小時在園子裡研究,」郭逸萍說,她當初與章思廣想開一間餐廳以玫瑰入菜,卻發現台灣大部分農友使用慣行農法噴灑農藥種植玫瑰。為了不讓客人吃到有毒玫瑰,十多年前兩人開始研究以自然農法種植。

走訪面積不大的玫瑰園,雖然玫瑰歷經最近的大雨摧殘而顯得憔悴,但依然展露特有的艷紅和雍容華貴。郭逸萍輕撫每一株玫瑰,想當初為了找出最適合食用的玫瑰,投入了大筆的資金和時間育種比較台灣現存各式各樣的玫瑰,最後選出了一種口感最好,但卻最難種的玫瑰品種。

「我們根本就是害死自己呀,」逸萍哈哈苦笑說。她指著園子最角落一排綻放得最好的玫瑰說:「這些當初選種被我們淘汰的,都是開得最漂亮的玫瑰,但要作為食用,品質並不好,所以後來我們選擇了最不好顧,但最好吃的品種,所以顧到現在這麼辛苦,但是也值得,」她爽朗地說。

雖然努力了十年,玫瑰種得辛苦,餐廳也還沒開成,花掉的金錢和勞力和收益不成比例,但「玫開四度」卻成為台灣有機玫瑰的先鋒者,逐漸受到重視食材品質與安全的各方美食專家重視,名聲越來越響亮。好不容易有一些成果時,南投縣政府卻片面中止租約,要收走他們辛苦耕耘的一切,情何以堪。

美人腿讓他年收入百萬

另一位受影響的主角則是頂著大學學歷光環回鄉務農的張俊安。張俊安祖先原本種植水稻維生,後來他父親接手後,開始種植筊白筍,張俊安回鄉後,進一步接手並擴大筊白筍的管理。

筊白筍田歷經兩代細心經營,張俊安務農已可以年收百萬。即使埔里筊白筍有著「美人腿」的封號,如今卻成為南投縣府招商的投資障礙。

問張俊安為何選擇回鄉種田?他說:「當初大學畢業就進工廠上班,一個月薪水才兩萬五,生活得很辛苦,父親看我在外面混得不好,就叫我乾脆回家顧田。好好地顧這些筊白筍,雖然可能無法真的賺大錢,但是收入真的比較好,跟太太輪流看顧,也生活無虞。」

張俊安走在筊白筍田間,直接將他的白鐵水壺放在灌溉水圳中,解釋說這是天然的「冰鎮」。他見記者半信半疑,要記者摸摸這灌溉用水,上下游記者摸著清澈的流水,果真透心涼,一點都不輸冰水。

張俊安說,筊白筍怕熱,這涼水對筊白筍來說正好,「我們這塊耕地很適合種筊白筍,水質很好,溫度又低,不太需要灑農藥也沒有什麼病蟲害,產量比別人家都多。」

「多喝水賣的水,就是我們用來灌溉的水啊。」

但他接著話鋒一轉,「我阿公在日治時代時就在這塊地上耕種,後來傳到我父親手上,父親退休後又傳給我,就靠這八分地上耕作的農作物養活了三代的人。」他苦笑說,國民政府還沒有來台灣的時候,他們家就在這塊地上耕作了,這片地被劃為國有地後,錯過了放領的訊息,一直到民國55年,開始繳租金給政府,一直繳到民國77年截止,這塊地的地目始終為「國有農牧用地」。

「後來我們要向南投縣政府繼續承租被駁回,縣府就說土地『另有他用』,怎麼樣也不肯租給我們,後來我們才知道,原來是要租給『多喝水』包裝水工廠!這怎麼說也奇怪,國有農牧用地承租辦法裡面規定,農民有優先承租權,結果到頭來我們這些農民租不到,反而是租給了財團?」

「我還有兩個上小學的女兒要養,我們全家就靠這片筊白筍田吃飯呀,」他無奈地說。

同樣的情況也出在郭逸萍的「玫開四度」身上。郭逸萍的外公早在國民政府來台前就在這塊地上耕作,沒有辦理登記的結果,變成佔用國有地。當這塊國有地公告放租時,郭逸萍也有去申請承租,結果政府以「另有他用」為由,回絕了他們的申請,再次申租,又以「地上建有鐵皮屋」為由,說他們不符合申請資格。

玫瑰與美人腿 淪為「多喝水」投資障礙

目前味丹的包裝水品牌「多喝水」生產工廠,由味丹集團旗下的「群岳企業」所經營,位於牛眠山腳下距離「玫開四度」約一公里的路程。郭逸萍說,每天超過40輛大貨車經過他們家門前,揚起的灰塵與製造的噪音本來已令人夠難受了,現在南投縣政府竟然要摧毀他們經營食用玫瑰園十多年的心血,把地便宜租給財團,擴廠生產有環保爭議的瓶裝水,真是太令人氣憤了。

從「多喝水」工廠進出的大貨車,每天穿流不息。

張俊安則更直接抨擊南投縣政府「以農業發展條例來發展工業」,曲解「國有耕地放租實施辦法」排除農民租用縣有耕地務農的申請,反倒企圖將專供農牧使用的耕地租給包裝水工廠,違法亂紀,莫此為甚。

為了查證張俊安等農民對南投縣政府的指控是否有所依據,上下游記者進入「南投縣工商發展投資策進會」網站,發現「招商相關資料」有如下的描述:

南投縣另為解決低污染性工廠用地取得問題,經縣府不斷與經濟部、環保署等中央單位積極協調溝通後,環保署同意放寬環評限制,未來新設面積未達1公頃或逐次擴廠面積累計1公頃以上者可免除環評限制

在縣長李朝卿積極招商及獎勵投資政策的大力鼓勵下,目前申請在南投縣的重要投資案件包括,群岳企業(即味丹公司)、鑫瑞銓、大禾竹工廠……….

巧合的是,經濟部頒布的行政命令「非都市土地作為自然泉製造包裝飲用水使用申請用地變更編定為特定目的事業用地之興辦事業計畫審查作業要點」條文中,規定製造場所之申請開發面積不得超過零點五公頃,味丹即規劃以5千平方公尺(o.5公頃)的縣有耕地蓋設新廠。

從上推敲,南投縣政府非常有步驟地透過法令鬆綁,以及片面改變與農民之間的耕地租約,為味丹「多喝水」擴廠計畫排除投資障礙,而最大的「投資障礙」就是設廠預定地上早已耕作四、五十年以上的農民。

離開農委會 就忘記照顧農民的副縣長?

為了解決「投資障礙」,身兼「南投縣政府促進產業投資小組」召集人的副縣長陳志清,於今年8月29日在埔里地政事務所主持召開縣有土地協調會,邀集與縣府有土地承租爭議的農友以及生產「多喝水」的群岳企業代表「協調」。

張俊安轉述,協調會不但不公開,協調會主持人副縣長陳志清還一臉嚴詞要求在場旁聽的關心者與立委助理出場。

耐人尋味的是,在場列席官員桌上都擺放著茶水,唯獨陳志清的桌上擺放一瓶「多喝水」礦泉水,令出席的農民不禁懷疑協調會主席早有既定立場。

張俊安說,列席農民所提的訴求一一都被陳志清駁回,連他的母親忍不住詢問群岳企業王姓專員代表「你不是說早知道事情這麼難處理,味丹就不來了」的時候,王姓專員回答沒幾個字,副縣長陳志清馬上打斷,告訴王姓專員:「你不可以這樣說,我來教你怎麼說…..」。

張俊安表示,現場農民對這位出身農委會的副縣長舉措,感到傻眼。會議最後,陳志清強勢地要求現耕農三個月內歸還所「占用」的縣有耕地,否則將強制執行,讓出席農民感受無助與不平。

點進南投縣政府網站當中的「南投縣政擘畫綱要」投影片,其中在施政核心價值的部份,投影片提出「一個縣政體系存在的核心價值,主要是對人、對縣民的終極關懷,縣政的規劃與執行要引導出一種合乎人性需求的生活方式,並反射出人生存的價值與尊嚴」,並說明「縣政推展固然有各種迫及眉睫的問題要解決,但是我們終究要問:我們到底想過什麼樣的生活?我們想要一個什麼樣的未來?

然而,從南投縣政府處理味丹「多喝水」擴廠所引發的農地利用爭議,不但看不出對縣民的終極關懷,看不到對農民生存的價值與尊嚴,更排除了有機農民友善耕地與環境的生活方式,選擇環保爭議高、碳排放量高的瓶裝水擴廠計畫做為招商項目。

招商滅農增碳排,這難道是南投縣政府要給埔里居民的生活?給南投縣民的未來?

事件最新進展─順應消費者要求 味丹終止「多喝水」埔里擴廠投資案

參考資料

合樸農學市集─小農耕作權

埔里多淚水–大企業與小農民的土地戰爭

聯合報─南投/吳寶春揚名 「玫開四度」與有榮焉

中國時報讀者服務網─味丹加碼包裝水 搶25%市占 斥資4億擴建埔里廠,並增加行銷費用、包裝水現代化通路

南投縣工商發展投資策進會─招商相關資料

「南投縣政擘畫綱要」投影片

Total Shares 19.6K

相關文章

臉書快速留言

66 則回應

  1. 又是一個財團與官逼小市民的案例~~我們的政府為何總是站在財團的一邊,而不顧小老白興呢?

  2. 可以告訴我們~我們該怎麼幫你們嗎?

  3. 台灣真的不該需要農業了
    應該變身工廠攥大錢
    哈哈哈哈

  4. 瓶裝水本是高污染的產品,真是個狗屁倒灶的事件!!
    這些人的嘴臉大家在投票時可別忘了~

  5. 小灰灰說我要美人腿,不要多喝水。

    政府的強項就是說的永遠比做的多很多,
    更厲害的是說一套做一套。
    何時才能落實政府是人民的公僕,而不是財團的打手?
    似乎遙遙無期….

  6. 王 達甫

    感謝您的報導!不然我真的無感!
    目前正持續在暨南大學網路平台上散布此訊息,請記者先生持續追蹤!

  7. Miru

    最近幾年瓶裝水跟包裝杯水的問題,開始備受重視,
    看到使用較多的還是在人多的活動場合中,買一箱水跟準備很多杯子,會因為省事選擇買一箱水。
    那麼就請大家在活動場合中盡量不使用瓶裝水,並且不取用。
    用行動去改善市場。

  8. 打死不喝 “多喝水” 相關產品!

  9. 日前看到這個網頁,很快速的告訴大家,瓶裝水是怎麼來的!!!!
    http://on.fb.me/P6ySt5

  10. 瓶裝水根本就會汙染環境,為了短期利益而侵害台灣之光的高品質農民作物~哀~打著依法行政卻無視社會公益

  11. 我不能理解,現在公司、學校、家庭甚至一些公共場所都裝設著濾水器或飲水機,為何還需要選擇瓶裝水?

  12. 關於味丹,泡麵產品當年是跟統一相提並論的企業,
    味丹近年一直在回饋社區鄉鎮的圖書館,例如:沙鹿深波圖書館。
    瓶裝水的企業會建置在水源不錯的地方,但這些地方也是遠離城鎮的好土地。

  13. 我不是味丹的員工

    不只不喝「多喝水」,可口可樂,統一,悅氏,泰山等出品的瓶裝水都不要喝!只要是瓶裝水就不喝,味丹的市佔率低了,高了其他的也不好。

  14. 汪文豪先生您好,剛剛看了連結內幾篇文章的時間點,除了上下游報導的時間是昨天,最早的是漂浪munch在2008的文章,其餘也都是2008~2011不等,而有機玫瑰園的部落格文章記事也是2008的,最近的記事並沒有提到這件事。 另外有一篇是2008年智邦電子報的轉載報導後記有提及「請立委主持協調會,縣府同意暫緩此案,待協調會取得共識」

    我想請問一下:
    1.您文章內提到的8/29協調會是今年嗎?或是2008年?
    2.如果是2008年開的協調會,是否有後續結果?如味丹強制進駐、或是退讓,或是三方有取得共識呢?

    • 上下游記者汪文豪
      上下游記者汪文豪

      陳先生您好:

       這件事情爭議其實從2008年就開始,當時在農民的反對與各方民間團體的聲援下,似乎平靜了一陣子,但最近南投縣政府又發函給農民要求返還「被侵占」的縣有耕地。也就是說,當時縣府的暫緩只是緩兵之計,當時三方也並沒有共識,農民就是希望要求縣府依照「國有耕地放租實施辦法」,繼續放租給他們這些真正務農的農民。國有耕地放租實施辦法也規定要優先放租給農民或從事農業用途,其中並沒有工廠這個對象。

       我在文章中所提到的8/29協調會是今年(101年)所召開。

  15. 宏宇:

    你好,我是馮小非,文中所提的8/29是指今年(2012年),那我因為曾經在2008年的時候參與過當時的協調會,所以也簡單的跟您分享一下當時的情況。

    那時候,也是南投縣政府臨時的提出要求農友拆遷,因此,農友與聲援的團體趕緊找了林淑芬立委主持協調會,會中提出完整的文件說明,當時,南投縣官方代表同意要暫緩531的拆屋期限,縣府表示,之後會主動召開水工廠與地方的協調會,若沒有共識,則南投縣是可以暫緩此工業用地變更案.其他列席的農委會、水利署等單位也都會由林淑芬立委出公文,繼續關切農牧用地、水權等問題。

    我們都以為這件事情應該就到此落幕,沒想到事後並沒有如縣府承諾的這般處理,農友也沒有順利租到地,但一直也還在土地上耕作,我是上週才聽農友提到,這個徵地的事件,早已在地方重新開啟,但他們不好意思麻煩別人,所以自己就去應戰,

    但,8月29日協調會上,副縣長表明說,若農友不走,三個月後將送法辦強制撤離,才又聯繫大家一起來幫忙。

    縣府這邊還跟農友說,味丹現在要給你們一點補償金,你們就趕快拿,要不然到時候我送法辦,你們一毛錢都拿不到。但農友這邊根本不想拿錢,只想繼續耕作。

    今天的最新消息,是縣府告訴記者,說這些農友們根本就沒有土地所有權,是來佔地為王,並且要跟味丹勒索拿錢的,農友被抹黑十分生氣,因此,也在文章中補上了一張張俊安的祖母於民國59年的土地使用證明書,證明農友早就在這裡耕作了。

    以上是我知道的部分,其他的,就請汪文豪記者再回答你了。

  16. 王 達甫

    馮小非前輩、汪記者先生好:

    我剛畢業於暨南大學,看到這則新聞相當關切,並有在暨大FB平台上張貼此篇報導,希望讓更多學生也來關切這件事。

    剛剛看到記者先生與馮先生的新訊息覺得相當重要,請問我可以將您們留言的訊息張貼至「暨大大本營」FB及我的個人FB嗎?晚輩希望達到持續追蹤的效果。

    • 上下游記者汪文豪
      上下游記者汪文豪

      達甫兄您好:

       非常歡迎您將相關訊息轉貼出去,希望小農的困境讓更多人知道,聲援弱勢的農民。謝謝您

      文豪敬筆

  17. 非常非常痛心!為了力挺我埔里的這些微型創業好朋友,我要站出來一起抵制味丹!!

  18. 汪文豪先生、馮小非小姐:

    謝謝妳們的回覆,因為看了一些文章(上班偷偷看,所以都是快速翻閱XD),一直都不清楚是什麼時候發生的事情,我也會儘量轉發出去的,希望會有好結果。

  19. 路過打醬油的

    萬惡的資本主義
    我挺共產主義啦
    消滅資本主義,資源共享最好
    管你開工廠還是種田的
    將所得利益大家共有
    這樣就不會有紛爭了
    和諧社會最重要啦

    以上存屬打嘴砲

    不過司馬遷-史記-有句話說的好
    天下熙熙,皆往利來,天下攘攘,皆往利去
    這句話供給大家看破事件本質

    為了進行利益鬥爭
    必須調動相關利益群體而進行爭奪

    商賈是一個利益團體
    勞苦大眾也是一個團體
    那麼為民喉舌的政客也是一個團體
    第三政權-媒體……

    這些團體進行爭奪都具有某種目的所在
    為了避免因爭奪
    最好的方式是依法處理
    若依”理”處理
    恐怕公說公有理,婆說婆有理
    而進入不可開解的惡性循環當中

  20. 味丹信箱
    http://www.vedan.com/03_service/03_service_01.html

    如果真的在意的話就寫下自己的意見告訴他們吧

  21. 公有河川地怎麼可以蓋工廠呢!依法規定只能種低莖作物,農民種高莖作物就要被剷除,官方法令說:阻礙水流,容易引起水患。蓋工廠就不會引起水患、阻礙水流嗎?這樣法令令人不解,也不能接受,農民是2-3等公民嗎?何況這田地還是政府與民爭地而來的,從北到南從西到東,日據時代就在耕種的農民因為換了朝代〈國民政府〉反而田地不保,這樣政府是否該還地於民,給台灣許多這種處境的農民一個公平正義。

  22. 把網址寄給蘋果了,希望他們能夠幫忙調查。並讓更多人知道。

    非常厭惡這種自家人打壓自家人的事情。

  23. 現在便利商店1瓶小瓶的瓶裝水要價20元,真的是太過份了~
    準備好水壺吧!在公司、捷運、運動中心……很多地方都有飲水機,根本不須要選擇這麼昂貴又不環保的東西。

  24. 又一件農地國有的慘案,
    政府要不要乾脆立個部門,去統計全台灣還有多少這樣的土地?
    把這些農民趕一趕,這樣類似的事情就不會一再上演了

    話說我家的台糖地,買了N年還買不下來Orz……….

  25. 南投縣政府有問題.草屯也發生醫療廢棄物進入市區.縣府敬然通過

  26. 謝謝您這篇報導,請加油!
    已經在地球日粉絲團轉貼了 https://www.facebook.com/EarthDayTW
    短短3小時也有60篇的轉貼了,希望能快點給予主流媒體壓力!

  27. 請大家幫幫這些弱勢的農民!

  28. 汪記者您好. 針對文中一些事情跟您請教

    文中提到:
    “農民沒有反抗,依舊按部就班地繳交租金給政府;租約到期,也按規定持續向縣府續租”
    “直到民國55年,開始繳租金給政府,一直繳到民國77年截止”

    想確認的是, 兩位農友到底有無擁有土地使用的合法證明?

    文中雖有附上民國59年的土地使用證明書,證明農友早就在這裡耕作了.
    但有效期限只到62年1月. 以法理角度根本是廢紙一張.

    若有合法使用權(即有續約), 為何 78到101年這段時間未繳租金?

    • 上下游記者汪文豪
      上下游記者汪文豪

      Lkk您好,我轉貼農民的說法供您參考:

      我們是一群在南投縣埔里鎮內埔社區內耕種的農民,現在耕作的這片土地(現今地號1617—233,1617—234),是阿公那一代(日治時期)在河川兩岸用雙手挖石築堤,辛苦耕耘出的田地,直到現在,我們仍然以小規模的農業為生。

      雖然這塊地已經有將近60年的開墾歷史,但是所有權卻一直不屬於農友。因為河川地在國民政府來台後,成為國有地,無法買賣,僅能申請租用,而且管轄單位一直在改變,最早由水利會管轄,轉到河川局、國有財產局、直至現今管轄單位的縣政府。但是我們皆遵循著不同單位的規則,申請使用或者繳納應有之規費。

      當管轄權轉呈縣政府之後,我們也曾提出申請,希望能租用這塊世耕地。在民國59年時,我們便依法申請「南投縣河川公地種植使用許可」,繳納租金以便繼續耕作

      後來到了民國86年2月,農友們也曾行文向縣府申請租用,但縣府回函說:

      「查關於都市計畫外公有耕地及養殖用地,在其相關出租法令未訂定或修正前得否辦理出租,前經台灣省政府八十六年二月五日八六府地三字第一四一八五四號函請內政部核示中,是以,本案土地俟奉內政部核示後,再行依規辦理」

      因為政府說還沒有明確規定所以不能租,我們也就只好繼續等待。到了民國96年12月,農民再度向縣府提出租用申請時,縣府的回覆讓人非常吃驚:

      「台端申請承租埔里牛眠山段1617—234地號」內現有耕地乙節,依據「國有耕地放租實施事項」第9點,申請租用國有耕地案件「有預定使用、使用計畫或其他處理方式者」得以註銷。經查旨階地號已有使用計畫,非擬辦放租耕地,本府依上開規定註銷台端承租申請。

      我們十分訝異的是,先前縣府來函說等政府有明確規範後,才可辦理租用,但是現在卻說「已有預定使用」,為何我們等了那麼多年之後,卻變成這種情形,究竟是預定要給誰使用?為何不能租給我們?縣府人員三緘其口,不願說明。雖然我們無法正式租用,但是縣府也仍然按照規定,向我們徵收了過去幾年的「佔用縣有土地補償金」。

      到了今年(民國97年)5月2日,我們竟然收到了縣府的公文,說農友「無權佔用土地」,要求在5月31日前移除地上物,騰空返還土地,如逾期未辦,將依辦法通報建管單位以違章建築依法處理,以竊佔公有地移請警察機關處理。

      經地方人士協助向承辦人員詢問後,才知道「1617—234地號」這塊地,竟然將要變更地目為工業用地,變更完成後要租給味丹企業關係企業-群岳礦泉水公司擴廠之用。這個答案對世代務農的農民們猶如晴天霹靂!為什麼縣府不顧我們多年的耕作與申請,竟然要將土地租給非農業用途的工廠使用,為何世代在此務農的我們,反而失去申請租用的權力?

      ———————————————————

      這個事件2008年就開始發生,您可參考http://www.hopemarket.com.tw/?p=3177

      裡面有非常詳細的說明,謝謝

  29. 王 達甫

    致各位前輩:

    晚輩整理資訊並查詢時,發現內政部已經公告廢止「國有耕地放租實施事項」。
    http://www.land.moi.gov.tw/law/new/20120807182712.pdf

    所以在放止後新的局面是?但此公文是八月的事,所以目前所依據徵收土地的法條為何?

  30. 不能結盟創造「多贏」嗎?人家繼續經營務農,味丹在附近交通便利的地方開個餐廳,讓消費者吃到有機玫瑰跟茭白筍,最好再來個豆腐、泡茶、清冰一類,讓人知道「多喝水」的水是有多好,錢還是有多賺啊~臺灣不大,綠地卻逐漸變成廠房,這樣他們賺飽可以移民,而我們卻要呆在逐漸沙漠化的臺灣,這樣對嗎?

  31. 請問現在旅居外地的南投人可以做甚麼?

  32. 真的很為農民心疼,,,,政府的官不知收了多少紅包錢吧~這樣的黑心是不會有好下場的!

  33. 發起拒喝”多喝水”的活動吧..
    舉凡味丹產品一律拒絕

    台灣這塊美麗的寶島有許多美麗的事物
    農業是生活的根本
    要以工業來踐踏農業根本就是狗屁倒灶的事情!

  34. 台灣的人民用自己的堅持與勇氣成功達成自己的目標,但令人難過的是我們並非天災或不可抗拒的因素失敗,僅因為政府的一句話否決我們可能一輩子的努力

  35. 看有沒有朋友或單位可以幫忙成立個連署團體,
    來向縣府表達我們的意見吧!

    http://campaign.tw-npo.org/index2.php

  36. 昨天縣府對外的說法(指農友竊佔國土,要來跟味丹要錢)讓農友有點氣餒,不過在大家的關心之下,農友決定要繼續努力的奮戰,而且,這件事情不只是幾位農友的問題,

    根據台灣區飲料工業同業公會統計,台灣每年包裝飲用水銷售量大約在2.9億至3.4億公升間,以主流的600毫升寶特瓶個人包裝水推估,台灣每年賣出的包裝水超過五億瓶。

    也就是說,台灣一年有3億公升的水從地下挖出來再賣給大家,其中有22%是味丹公司出品的。實在非常驚人!

    這樣的瓶裝水擴廠計畫,被線政府視為「重大投資」,要來排除一切障礙,但是,真的值得嗎?合乎公共利益嗎?值得大家深思啊!

  37. 這總只為利益不顧人民的政府~在國外早就應該革命了~台灣人民的個性太好

    但是話說之前是不是有則新聞 找出當初日據時代的地籍之料應該所有人的地籍
    哲後來政府強制徵收,但無給金錢,最後好像將地還給地主
    ,地主也可追討之前政府所占用的租金~

    下列純屬個人抱怨!!!

    哀~到後來~跟政府官員一點屁事都沒有~還不是台灣低階的薪資階層買單!!!
    高官 商人~ 早就有效的利用合法逃稅~ 把錢搬到 如開曼群島啦~~ 香港啦~ 免稅天堂去

    為什麼很不懂公司的稅法
    公司為了營運有 交際費 交通費 還可提列損失 可報支
    薪資階層每一個人都算一個小公司~每個人都有身分證字號
    為什麼銀運蔗小公司~沒辦法報這些費用~

  38. 總之是豺團最大,政府說了算了,沒有錢的農民,就請你什麼的算了!《雪特》

  39. 我覺得應該寫信去給多喝水,告訴他們,要地的話應該自己買,不要去跟小農搶國家的地,一年賺這麼多錢,來搶幾個小農的地,實在太難看了!

    還有,也要寫信給南投縣政府,請將地租給小農,而不是租給有錢的公司,也許這樣看起來沒有用,但是,有寫有差別!

  40. 只要更多人關注這件事,那麼財團和政府就會慢慢退出這美好的地方~

    財團為了要塑造美好的企業形象~才會做一堆像是什麼蓋圖書館啦~回饋地方捐錢啦~等等之類的慈善事…只是為了讓那些消費者對他們的印象變好~

    但……財團做的那些和保留台灣好山好水的土地相比,哪個比較重要?!
    畢竟台灣已經越來越少農地了,以後糧食會越來越少,不需要只是為了讓更多人可以有瓶裝水可以買就讓一個很美很漂亮的地方蓋了一個全自動機器生產瓶裝水的工廠,取用的還是天然的地下水,地下水取用過多會造成地層下陷…地層下陷的後果…應該很多人都知道~若是發生在山上…….

    雖然不是當地人,不是當事者,但只是身為消費者的我們,有責任知道我們要喝的水是來自哪裡~是犧牲哪些好山好水~是製造了多少汙染環境又不能供我們呼吸的二氧化碳~
    我…都是自己帶環保杯壺,裝自己家中煮開的水喝,很少在買瓶裝水和那些保特瓶茶飲等飲料,因為我不希望只是為了我自己個人的口慾,就要犧牲和汙染所居住的地方…
    大家就努力在FB轉發~在很多地方轉發~讓更多人知道~讓那些名嘴拿到節目上說更好~越多人關注~持續注意…別再讓一個好山好水的地方消失了~
    我..雖然不能為他們這些農民和我所居住的台灣做什麼,我能做到的就只有在FB轉發~少買那些瓶裝水…我會努力做我能做到的~

  41. 陳副縣長你替廠商護航會不會太明顯了!!
    明顯違反公務人員行政中立!!
    還有檢調怎不去查查這開發案有無不法,只會查誰有下載XXX檔案,果然是挑軟柿子打!!!

  42. 請大家幫忙將連署散出去
    這樣就可以救農!
    只有抵制味丹多喝水
    他就不需要擴廠殺農!
    謝謝大家
    https://www.facebook.com/events/309160215857782/permalink/309160219191115/?ref=notif&notif_t=like

  43. 資本主義養出菁英主義,菁英官僚為資本主賣命效力,官字兩個口,說歸說(選舉時)、說即法(依法辦)!

    弱勢者就給佛法、聖經,千萬要如綿羊、羔羊一般的溫順啊!萬能的資本主阿,不求你開善門,但是給我一個天窗吧?

    對本事件有興趣參與的,請七天內(9/19)商討出對策,我們利用這次事件一定要徹底解決一再發生的「很有技藝與法術的土地霸凌案件」,我們的目標就是進入國會,屠龍去血,回到以和為貴的中道台灣,真正的以民為主,不達目的,也不能死,因為活著才是最大的冒險,台灣才可能真正安定,否則,眼睛看著人民被欺負,我還如此活著很沒意義!

  44. 一起抵制多喝水啦~~

  45. ettoday的報導

    多喝水斬斷美人腿 http://www.ettoday.net/news/20120912/101702.htm

    同事GO今早提及「沒事多喝水,那有事呢?」網友小灰灰直言:「我要美人腿,不要多喝水!」該斬斷南投埔里內埔地區的美人腿(茭白筍)或不要多喝水?你肯定喝水,那請耐心看完這篇文章,別讓財團滅農,也持續監督政府。

    美人腿與多喝水,本來不相干,但要「斬」埔里農民的美人腿,茲事體大了。簡單來說,南投縣政府為迎合味丹企業擴大生產市售「多喝水」瓶裝產品、建設廠房,以「排除投資障礙」為由,限位於埔里內埔社區的有機花農與筊白筍農在三個月內搬走。

    ………..http://www.ettoday.net/news/20120912/101702.htm

  46. 一起努力轉發轉寄
    有管道的多加串連關心

    埔里已經太多的水產業工場了
    不容再任財團企業荼毒

  47. 道德喪失的人性

    忘本的官商,沒有農業哪來今日的你們!!

  48. 多喝水??打死不喝,搞清楚況好嘛南投的大官啊,該不會勾結什麼吧,唉唷

  49. 蘋果也出手了

    【突發、地方中心╱連線報導】財團與農民爭地?近日網友在臉書上發起拒喝「多喝水」活動,抗議味丹企業旗下包裝水品牌「多喝水」為了擴廠,爭租南投縣埔里鎮牛眠山下零點五公頃農地,造成原本種植茭白筍、蓮花竹的四戶農民將無地可耕,網友獲悉大抱不平上網聲援,甚至嗆聲:「可惡的財團你們多喝尿吧!」

    http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120913/34505678

  50. 0800-461-015 是味丹的客服專線。

    請大家拿起手機來告訴味丹:『你們再不懸崖勒馬,我們不只抵制多喝水,將全面抵制味丹食品!』

  51. 支持美人腿

  52. 相關議題今日已經開始在各大報地方版見報
    持續努力
    讓相關資訊能在主流媒體有更多曝光機會

  53. 不管擴廠的目的,官商都應該謹慎處理土地取得方式。

    請多喝水的大家想一想為什麼一瓶水在常溫下的壽命有一年?
    甚至支持願意提供客人裝水服務的商家。

    ● 白開水與瓶裝水。 http://www.newsmarket.com.tw/blog/13134/

  54. 今天才看到這個讓我很難過的新聞,也為文章中我所認識的人而難過,現今這個社會應該是積極讓這片土地回歸到自然,而不是一味的開發再開發,想想吧!我們能為我們的下一代留下什麼!應該不是一橦橦的廠房而是自然的山林,田園才對不是嗎?這些自認做的對的官員們想想吧~

  55. 我寫信去組統府抗議,請他們查清楚中間有沒有弊案。結果總統府的人員「很天真」的把信轉到南投縣政府,以下是他們對這件事的回覆。張貼上來接受大家的公評。當事人也可以看看政府對他們的用地權益怎麼說:

    一、 感謝對南投縣政府之關心,本府管理縣有土地,係以土地管理機關立場,以多數人利益為考量,期能對縣有土地作最有效利用,以增加土地使用收益。經查本案土地為埔里鎮內埔段919地號,面積為0.5公頃的縣有耕地,此筆土地自民國77年完成土地所有權登記由縣政府管理後,並無任何人與本府訂定租賃契約,有關報載檢附的59年河川公地種植使用許可書是屬於公法上單方行為,與雙方立於平等地位之私法下租賃行為不同,不具租約性質。
    二、經查本筆土地於民國92、93年曾經辦理公告受理承租耕作申請,惟公告期間無人申請承租;95年間群岳企業股份有限公司分別於8月、9月、10月多次提出申請擬使用本筆土地設置飲用水包裝廠,因當時無出租記錄,為增加縣有不動產使用效益,爰於95年11月函復同意該公司以縣有地向工業主管機關申辦興辦事業計畫審查,經濟部於民國97年核准其興辦事業計畫。國有耕地放租實施辦法第3條明定:有預定用途、使用計畫或其他處理方式之土地,不予放租。
    三、張先生等4人與本府之間並無租賃關係,惟未經本府同意擅自使用縣有土地,涉及無權占用縣有土地,故自民國96年起陸續追收占用期間使用補償金,該項占用使用補償金,是依照民法相關規定依使用情形比照耕地或基金租金之計算方式收取,非屬租金性質,不構成租賃關係。
    四、而為解決占用人與群岳企業股份有限公司之爭議,經多次協調未果,復於本(101)年8月29日邀集雙方召開協調會,會中除建議群岳企業股份有限公司如順利設廠,請優先僱用埔里鎮鄉親以提供就業機會外,也請雙方於3個月內將協調結果送縣府,以辦理後續作業。
    五、另外,有關報載「農民當中,最著名的是提供有機玫瑰食材的食用玫瑰園」部分,事實上章先生種植之玫瑰園,是種在位於縣有土地北側、其所承租之私有土地上,並沒有位於此筆縣有地上。

  56. Pingback: 內埔農業訪調分享會 青年關心台灣的農業

發表回應