動保團體上街頭，要求TNR入《動保法》

由民間動保團體組成的「台灣動保法修法聯盟」，昨天舉辦「反濫捕，要結紮」大遊行，上萬民眾帶著愛犬上街頭，一路從凱道遊行到西門町，要求TNR（捕捉、絕育、回置）入《動保法》，以結紮代替濫捕，並讓結紮後的流浪犬隻繼續在街頭生活，若農委會不回應，不排除佔領農委會。

不過長期關注動物福利的台灣動物社會研究會認為，棄養、動物繁殖場等源頭管理才是治本之道，TNR必須有更細緻的討論，例如什麼地區回置多少隻、放完後誰來管理等，否則可能影響到民眾和野生動物空間；農委會表示，動保法修正要求飼主應為犬隻絕育、研擬棄養檢舉獎金，但TNR各界看法不一，7月將召開公民審議會議讓社會溝通對話。

TNR若不入法，修法聯盟不排除佔領農委會

電影《十二夜》描述流浪狗在收容所和屎尿為伍、等待安樂死的悲慘生活，農委會去年初估，目前全台約有8萬隻流浪狗，只要民眾通報後被抓進收容所，12天沒被認養就會實施安樂死。

台灣動保法修法聯盟抨擊，被抓的狗都是比較親人、體弱的狗，真正有威脅的反而抓不到，《動物保護法》實施13年來，已經撲殺上百萬隻流浪狗，被抓進去的狗平均八成死在收容所，但流浪動物的問題仍然存在，應該採用TNR，即捕捉（Trap）、絕育（Neuter）、回置（Return），讓流浪貓狗不再繁殖，才能有效解決問題。

昨天約有上萬民眾走上凱道，戴上貓耳朵、彩繪狗鼻子，或在愛犬身上綁上「反濫捕，要結紮，衝破惡法，贏回生命」布條，一路從凱道遊行到西門町，再回凱道舉辦晚會。

台灣動保法修法聯盟執行長黃泰山表示，農委會常說，結紮的狗放回原地會影響民眾，但無論有沒有TNR，狗本來就在，TNR入法可以解決流浪狗繁殖問題，降低數量，政府應將捕捉、安樂死經費轉到TNR，而且TNR的執行者不能視為飼主。他強硬表示，立法院正在審理動保法，會期只剩兩個月，若農委會沒有回應訴求，不排除號召民眾帶著貓狗，佔領農委會。

動社：TNR不能作為最終方案

同樣是動保團體，台灣動物社會研究會抱持不同立場，動社主任陳玉敏表示，流浪犬的根本問題在源頭管理，TNR是過渡手段，不能作為最終、唯一的方案，TNR不是不能做，但得先有源頭管理措施，例如繁殖動物買賣、飼主責任教育，截斷源頭，再討論現有的流浪犬問題該怎麼解決，否則只是「用末端問題找末端方法」，無法真正解決困境。

她擔心，若社會對TNR沒有共識，TNR入法可能導致飼主責任全面潰敗，告訴飼主只要不養就可往外丟，回置後民眾甚至會動用私刑，印度、希臘曾嘗試用TNR解決流浪狗問題，最後都失敗。「流浪犬問題是全民共業，因此全民必須討論、對話，找出可以接受的方案。」

此外，陳玉敏認為，流浪犬的問題牽涉到人、動物和生態環境，先前便有陽明山的山羌遭流浪犬咬死，回置必須經過細膩的討論與科學數據，考量回置的數量、何時能回置、由誰管控等，而且必須因地制宜，例如澎湖環境比較封閉，透過源頭管理，加上TNR，或許花個5年、10年就能自然淘汰，但先決條件是源頭不能再增加。

農委會畜牧處副處長朱慶誠也認為，回置必須有配套措施，若社區都同意，流浪犬植入晶片知道誰是負責人，每年定期帶去打狂犬病疫苗，成為社區守護犬，農委會也樂觀其成，很多學校、老人院放養的狗，就是有打入晶片，知道負責人，「R（回置）相對帶有義務、責任，必須由社會大眾協商，否則流浪犬造成的環境髒亂、安全問題沒人來負責，民眾可以接受R嗎？」