黑面琵鷺輸給黑面馬路,茄定濕地開發定案

受到各界關注的「茄萣濕地1-4號道路的環評大會」,今天(8月31日)在高雄市政府進行。出席的15位環評委員,在分別聆聽開發派與環保團體共十四人次的輪流發言,終於兩個半小時後做出決議。會議主席陳金德表示,「(委員)認為應進入二階的有5票,通過本案的有10票,所以10票比5票,本案通過。」

14100371_1117191858342059_7038556419966452693_n地球公民基金會製作

高市府強勢主導環評大會

爭議多年的茄萣濕地1-4號道路,一直是地方開發與生態保育拉扯的拔河戰。雖然今年1月19日,茄萣濕地1-4號道路的環境影響評估,因為程序違法被高雄高等行政法院判決敗訴,並撤銷原環評結論,保育方獲得暫時勝利。可是三個月後,4月20日,高雄市政府捲土重來啟動環評作業召開初審會議,接著又在今天8月31日,進行環評大會。

擔任環評大會會議主席的高雄市副市長陳金德,在步出會場時簡短表示,「結論就是經過委員的審查跟表決,認為應進入二階的有5票,通過本案的有10票,所以10票比5票,本案通過。」雖然在場記者繼續追問是否有考慮替代方案,不過陳金德只說「就是通過」,接著就匆匆離開。

環評大會一開始,保育人士先以程序問題提出意見,表示依照環評法施行細則第五條之一,高雄市政府是開發單位,市府機關的委員代表利害衝突應迴避審查。不過高雄市政府有備而來,隨時拿出105年5月6日環保署的解釋,「這部分的限制是針對直轄市或地方政府,不包含市政府的所屬機關,所以只需要開發單位高雄市工務局迴避即可」。

面對環保團體一再表示不同意見,會議主席陳金德口氣不悅、態度強硬,「這會議沒有什麼程序問題。」他要求在場人士尊重會議進行,並說明如果這是申請發言的意見,那這些所謂的程序問題,就必須算在發言規定的十分鐘之內。

11茄萣濕地1-4號道路環評大會,開發派與保育派火力全開(攝影/李慧宜)

環評大會上特別值得關注的,是開發單位工務局的簡報中,贊成開闢1-4號道路的民調變化。工務局表示,102年的時候,有75%的茄萣人贊成開路,到了105年,雖然開路支持度下降到58%,不過還是超過半數,這其中的數字差異,主要是沒有意見的人提高10%。

開發派與保育派火力全開

這場環評大會,開發派與保育派申請旁聽與發言的民眾,各有二十多人出席,其中雙方各派出七位代表,向環評委員陳述意見。

環保團體主要論點為,無論何種形式的開發,前提都是茄萣濕地的生態價值必須被重視。高雄市野鳥學會總幹事林昆海表示,茄萣濕地的鳥種是全台灣濕地中的前三名,明明是國家級以上的濕地,「不懂為什麼被高雄市政府評定為地方級濕地?」

該學會理事長林世忠也強調,當鳥類專家、國際組織都很重視黑面琵鷺在茄萣濕地的生存時,政府卻要在濕地裡開路,「這會變成為一個笑話!」

代表開發派第一個發言的,是茄萣區農會總幹事楊至穎。他強調,茄萣濕地不是自然濕地,沒有下雨就沒有水,現在這些土地過去都是鹽田,是因為荒廢了鳥才會來,「環保團體不要拿保育理想,霸凌茄萣人想要發展的未來!」

而擔任市政顧問的茄萣居民曾逢中說,茄萣區面積只有四百多公頃,人口三萬多,交通不方便、發展受限制,有些地方甚至連親人過世都無法讓棺木通過,「你們知道居民對土地有多麼渴望嗎?

兩方不同立場的代表,一來一往攻守互現,「地方發展」是共識,可是推動方式卻很不同。擔任茄萣區里長聯誼會副會長的吉定里里長薛賢成,操著濃厚在地味的台語說,「我們有不讓你們賞鳥嗎?你們為什麼不給我們做馬路?我們只要一條回家的路,有這麼困難?」

高雄市議員李長生說的更直接,「你們不要跟地方反對這條路,我們就不會反對你們劃設濕地!」

不過包含茄萣在地社團的環團代表,依然堅持茄萣濕地的完整性與重要性。茄萣生態文化協會總幹事鄭和泰說,大家說過去在開闢1-1和1-6道路的時候,黑面琵鷺和其他各種鳥類沒有受到影響,其實是有的,「施工的時候鳥類只剩六成。」地球公民基金會專員表示,「生態價值很可貴,開闢一條路會毀了一個國際級的濕地,這是價值的選擇。」

111帶著黑面琵鷺帽的保育人士為無法說話的濕地和生物發聲(攝影/李慧宜)

環評結論 黑面琵鷺輸給馬路

發言結束後,所有人離開會場,留下15位環評委員繼續開閉門會議。走廊上,1-4號道路開闢案的贊成方和反對方,各自站在角落交換意見,也不時將眼光轉向對方觀察動靜。半個多小時過去,會議室大門被推開,環評委員紛紛步出會場,會議主席陳金德也在此時宣布環評通過的結論。

一聽到陳金德說的話,在場的高雄市工務局代表們,紛紛鬆了一口氣,露出淺淺的微笑,可是站在一旁的環保團體,卻睜大眼睛、臉色凝重,難掩失落的表情。

環團隨後立即發表聲明,表示高雄市政府已經有既定立場,又是開發單位,應該要迴避但卻是沒有迴避。其次,環評委員之中,只有一個是生物專家,其他都是土木、建築等專業背景,專家的組成不夠客觀,代表性也不足。第三,開發單位簡報並未針對替代方案詳細說明,使得環評委員無法對替代方案進行實質審查,便以主方案進入投票表決,粗糙地做出決議。

對此,環保團體會先向環保署提出訴願。另外若內政部評定茄萣濕地是國家級或國際級的濕地等級,那勢必會使得這次以地方級濕地來進行的環評大會,出現嚴重瑕疵,環保團體也會提出行政訴訟。

守護茄萣濕地青年聯盟的李至堉說,他是茄萣土生土長的子弟,看到環評大會的爭議,內心很難過。他認為,既然主方案爭議這麼大,應該討論其他替代方案的可能性,不然開發與保育很難兩全、更難雙贏!

環評大會開到將近晚上七點,市府辦公室幾乎都已熄燈。不過這場茄萣濕地的攻防戰,還沒有完全結束。目前,黑面琵鷺暫時輸給1-4號道路。

113
全世界第一個以黑面琵鷺為主要保護對象的國際組織也特地發表聲明希望可以將茄萣濕地劃設為國家級的濕地

延伸閱讀:

有濕地就沒有明天?高雄茄萣里長集體反對劃設濕地

來不及成為國寶?茄定濕地具有國際潛力 卻拿來當馬路?

 

支持《上下游新聞》
以公民力量守護農業、食物與環境

我們相信知識就是力量,客觀專業的新聞可以促進公共利益、刺激社會對話,找出解決問題的方法。十三年來,我們透過新聞揭露問題,監督政策改變;我們從土地挖出動人的故事,陪伴農民同行;我們也以報導讓消費者與農業更加親近,透過餐桌與土地的連結,支持本土農業茁壯。

我們從不申請政府補助,也不接受廣告業配,才能以硬骨超然的專業,為公眾提供客觀新聞。因此,我們需要大眾的支持,以小額贊助的公民力量,支持上下游新聞勇敢前行。了解更多

  • 請輸入至少100元

每月定額贊助回饋

  • 會員專屬電子報
  • 上下游Line社群
  • 上下游新聞年度報告
  • 會員年度活動

安全付款,資料加密

  • 請輸入至少100元

單筆贊助回饋

  • 會員專屬電子報
  • 上下游新聞年度報告

安全付款,資料加密