文/上下游特約記者黃福惠、記者汪文豪
環保署昨(26)日公布市售洗衣清潔劑與洗碗精的抽測結果,其中掛有環保標章的「藍寶冷洗精」檢出甲醛含量超過環保標章規格標準的8倍。若以「環保標章規格標準」比較一般產品與環保標章產品,一般產品的不合格率遠高於環保標章產品,環保署呼籲民眾平日選購洗衣清潔劑與洗碗精,認明有環保標章的產品較安全。
不過去年底爆發市售宣稱具備防螨或抗菌功能的洗衣精添加爭議性之殺蟲劑或其他爭議物質,無論是現行的「CNS國家標準」與「環保標章規格標準」均尚未對此做出規範,因而不在這次環保署檢驗公布的範圍。
目前經濟部標準檢驗局已提出「洗衣用合成清潔劑」的CNS國家標準修正草案,在成分安全要求的部分,增訂「不得添加『環境用藥管理法』規定的環境用藥成分」,「不得添加『農藥管理法』規定的農藥成分」,以及「所添加之原料成分,應由廠商證明其安全性」等三項規定,將交由國家標準技術委員會開會討論。
環保署公布近日抽測市售33件洗衣清潔劑(含14件環保標章產品)及29件洗碗精產品(含15件環保標章產品)檢測結果,有7件一般洗衣清潔劑及6件一般洗碗精產品不符合環保標章規格標準,而僅有1件環保標章洗衣清潔劑不符合規格標準。
環保署這次根據環保標章規格標準檢驗的洗衣清潔劑與洗碗精產品內容物,主要為螢光劑、含氯漂白劑、甲醛、三氯沙、含氯添加劑、二苯甲酮類紫外線吸收劑、總磷、三乙酸基氨、過硼鹽酸、乙二胺四乙酸、乙氧烷基酚及酸鹼值(pH)等共12項。其中被驗出檢測不合格項目為乙二胺四乙酸、乙氧烷基酚、甲醛、酸鹼值(pH)等4項。
但若根據經濟部標準檢驗局訂的CNS國家標準,這次環保署抽測的洗衣清潔劑與洗碗精等產品,無論是一般產品或貼有環保標章的產品,全數符合規定。CNS國家標準的要求較環保標章規格標準寬鬆。
環保標章產品「藍寶冷洗精」甲醛超量八倍
這次環保標章產品唯一一件不符合環保標章規格標準的是獅王工業生產的「藍寶冷洗精」,被驗出甲醛含量高達118ppm,為環保標章產品標準15ppm的8倍左右。環保署指出,甲醛是環保署公告列管的毒性化學物質,用於清潔劑中的防腐功能,會導致皮膚、眼睛、鼻子以及喉嚨的刺激,高劑量的暴露可能會致癌。
根據環保署的資料,「藍寶冷洗精」於民國102年5月取得環保標章,本次驗出的甲醛含量為118ppm,雖然在國家標準的1000pm以內,但已超過環保標章規格的上限15ppm。獅王公司生技品保課林憲宗副理表示,該產品在製造過程中並未添加甲醛,目前已依規定申請復檢。
主婦聯盟環保基金會健康小組講師、擔任環保標章審議委員近十年的陳修玲認為,甲醛不一定是在產品製造時所添加,常見的情況是產品中的其他化學物質放久了變質而產生甲醛。
在乙二胺四乙酸(EDTA)的部份,環保署抽測的環保標章產品全數合格,抽測的一般商品則有7件洗衣清潔劑與5件洗碗精不符合環保標章產品標準。環保署管考處科長李奇樺指出,乙二胺四乙酸(EDTA)是一種能與水中二價金屬結合的螯合劑,用以軟化水質,但在水體中可能與底泥中重金屬結合,因此環保標章規格標準對此予以管制,以減少水質污染。
無患子洗衣精、南橋水晶肥皂洗碗精 不符環保標章標準

乙氧烷基酚的部分,僅有1件一般洗衣清潔劑「無患子天然溫和全效洗衣精」符合CNS國家標準、不符合環保標章產品標準。李奇樺說,乙氧烷基酚為產生壬基酚之前驅物質,壬基酚為環保署公告列管毒性化學物質,亦屬於環境賀爾蒙,結構與動物體內雌性激素結構類似,具有干擾內分泌系統特性。
至於在酸鹼值(pH)的部分,僅有1件一般洗碗精「南僑水晶肥皂食器洗滌液體」符合CNS國家標準、不符合環保標章產品標準。李奇樺指出,過鹼或過酸容易引起呼吸道的不適、刺激性皮膚炎,廢水流入水體易污染水質及土壤造成生物死亡。
李奇樺表示,在此次以環保標章規格為準的檢測中,雖然在29件環保標章產品中有1件未達標準,但較之於33件一般產品中有13件未達標準,具有環保標章的清潔劑產品在環保特性上確實較為優良。
主婦聯盟環保基金會健康小組講師陳修玲提醒,如果消費者希望在購買衣物清洗劑時避開各類致癌物質,就應該避免選購各種標榜「抗菌」的產品。
為鼓勵消費者選購環保標章清潔劑產品,環保署近日與全國愛買及國軍福利站合作「環保集點」活動,消費者於此二通路購買環保標章清潔劑產品,將獲得實質的點數回饋,愛買至103年9月底,國軍福利站至11月底。
如欲查詢環保標章產品資訊,可至環保署所設立的網站「綠色生活資訊網」查詢:
http://greenliving.epa.gov.tw/public
請問OP的洗潔精到底有合格嗎?因為不合格和合格的名稱都有,只是名稱形容的不一樣,有點被搞混了>”<
您好,請看表格上方所列的是「洗碗精」還是「洗衣清潔劑」,來依您的需求判斷。OP的洗碗精不符合環保標章的標準,但是洗衣清潔劑是符合的。
洗碗精與洗衣清潔劑的產品要求標準是不一樣的。所以會有同樣品牌,但可能這兩種產品檢測結果是不同的情況。
謝謝你的回覆
不客氣^_^
文章是否也應該整理環保標章產品的合格名單呢?好像才比較不會混肴。
您好,有拿到環保標章的產品只有一件不合格,也就是藍寶冷洗精,其餘有取得環保標章的產品都是符合環保署的標準,由於產品眾多,所以不一一羅列。您可以進環保署所設立的網站「綠色生活資訊網」查詢:http://greenliving.epa.gov.tw/public
謝謝您
我比較想問的是…這些”一般產品”為甚麼要拿去跟環保標章產品比??
拿五星級的飯店跟三星級的比…當然說甚麼也贏阿
更何況人家就是因為沒有做到這麼高規格才沒去申請環保標章阿
標題會不會太危言聳聽…可以不要製造社會亂象嗎= =
因為您提到我做的報導與下的標題是製造社會亂象,我想有必要跟您請教:
請問您所謂製造社會亂象的理由在哪?就環保署檢測結果就事實陳述,請問危言聳聽的理由在哪?同樣沒有申請環保標章的洗衣清潔劑與洗衣精產品,也有符合環保標章規格標準的,只是有申請環保標章產品的不合格率,遠低於一般產品不合格率。
這只是去陳述一個事實現象,讓消費者選擇與判斷。最終的決定權還是在消費者身上。把消費資訊現況作個公開與比較,就叫製造社會亂象?
你所謂的事實只是你片面的解讀資訊
然後恣意的揮灑你的文筆
這跟文字獄有何兩樣??
你說消費者會選擇與判斷,那前提是要正確的資訊
看到你標題的人有多少會正確的解讀,我倒想請問你,你有把握嗎??
“同樣沒有申請環保標章的洗衣清潔劑與洗衣精產品,也有符合環保標章規格標準的”~~請問一下你有去問過這些廠商是否打算或正在申請環保標章嗎??
我也有爬文,也看過環保署的新聞稿,基本上已經稱不上是個好新聞稿了。
既然有標準就該依據標準,你藉著官方公佈的數據,不斷的強調應該用100分的標準去看70分的人,這就是你說的事實???
你或許無心製造社會亂象…但看到你的標題的人絕對能無限擴大…有些人甚是不會點進來看就開罵了,也不是所有人都了解環保標章跟CNS到底差在哪?事實上我也很懷疑你是否清楚?
甲醛的毒到底是多少才是毒?你知道甲醛也可以當皮膚用藥嗎??
你的為民喉舌就是文字獄…我想我這樣想並不算過度解讀…因為已經有一堆新聞跟你一樣在”為民喉舌”了。
所以這樣也跟你無關??
哇,我的罪名越大越大,文字獄耶。我片面解讀?我寫報導敢正面具名,我就敢面對公評,你要不要正面具名跟我討論啊?我很樂意跟你討論下去喔。我也只不過是陳述環保署作的檢測,是環保署用環保標章標準看一般產品,結果變成我用一百分標準去看七十分的人,結果變成報導者興文字獄?!內文也都交代環保標章的規格標準要求比CNS國家標準嚴格,至少已經可以讓消費者知道。內文也交代甲醛的限量在環保標章標準的規定是15ppm,藍寶冷洗精檢出超標八倍,這樣您是覺得有多毒,既然訂有限量,表示法規也有規定合理範圍。
還有告訴你,文字獄這三個字不是這樣用的啦!是喉舌的人被入罪打壓,不是喉舌的人去打壓別人。知道嗎?你敢扣我帽子,要就具名公開跟我討論問題出在哪,不要匿名隨便用一個帳號攻訐我。同樣的情形我在上次揭露妙管家洗衣精有殺蟲劑百滅寧時也遇過,不禁讓我懷疑是不是同一批人。
有申請環保標章產品,不符合本來就是不對
但是
拿一般產品用高標的環保標章表準去檢驗
然後說人家不符合
這…….不太合理吧
如果按照您的說法,政府原本也沒有規定食品中不能添加塑化劑、順丁烯二酸;也沒有規定洗衣精當中不能添加殺蟲劑,這些都沒有訂標準,所以針對沒有訂標準的化學物質去檢視產品當中是否有添加,這是不是太強人所難了?這…..是不是不太合理?
作者的舉例才是不合理。
EVEN所反應的是,用“環保標章檢驗”的標準去檢視一般的產品。如果您要以食物來舉例,應該舉例:用有機食材的規則去檢驗一般食材。差別何在?在於當民眾購買一般食材時,他們“知道”自己並不是在採購有機的食品。您所舉的例子中,民眾“並不知道”裡面有的哪些“違法或不應該存在”的添加物。
而政府現在在做的事情,是透過宣傳來告知民眾了解“檢驗認證”的重要性,提高民眾對相關標章的認識以及接受度。而不是舉著“高標準認證的大旗”去”指責“一般食材(如同您本文的立場,仿若是以“環保標章”的認證標準去“指責”一般產品)。(這就莫怪 hwoux2 用文字獄形容,雖然言過其實,卻也非無矢放的)
PS. 當然我們都認同推動認證以及更高規格的標準是好事,然而推動一個更好的制度跟用這個制度來攻擊原有標準(尤其您特別強調了某幾個品牌)是兩碼子事,不應該混為一談。
你拿有機食材v.s.一般食材類比環保標章v.s一般商品,看上去很奇怪耶。農業或衛生單位抽驗有機蔬菜、吉園圃蔬菜與一般蔬菜的農藥殘留,也都是說有機蔬菜或吉園圃認證的不合格率遠低於一般蔬菜阿,我們並不會怪說怎麼可以拿有機蔬菜標準去檢視一般蔬菜食材阿,因為這本來就是在同樣的檢測基準上進行阿,只是要求的檢出限量標準不同罷了,沒有說不能比較吧。環保署拿環保標章產品與一般商品進行比較,有甚麼不可以呢? 只要比較基準一致就好,講清楚就好啊。環保署不是講說如果按照國家標準,所有產品都合格,但你就會因此放心嗎?
To 膽結石:
對啊,政府機關隨著進步立下更嚴格的標準,並時時抽驗公佈結果是好事。相信大家都是認同的,有問題的是報導方式。
目前針對環保標章的檢驗,立意在教育消費者,推廣更好的標準:「嗨,我們現在有更好的標準正在推廣,通過我們的檢驗的產品比起過去的標準更加安全可靠,大家在購買時記得購買有環保標章的產品喲。同時,有了大家的消費支持,未來政府在規定廠商進入此標準時也會更容易推動執行」。
然而本文的報導標題方式,沒有著重在這一點,反而流于恐嚇大家的方式(也許是為了吸引讀者點閱吧),可惜了些。
to 淋巴:
謝謝您的指教,我認同您講的政府角色與目的是想要宣傳環保標章的認證,但報導媒體是出於民眾的關注角度出發,也有自己的觀點作報導,不是政府的傳聲筒。
我們在報導當中,也沒有任何出現用更好制度攻擊現有制度的話語,純粹也就是凸顯環保署針對環保標章與非環保標章產品的檢驗差別,讓消費者自己下判斷選擇。有的消費者對環保的要求更高,或許會因此挑選環保標章產品,有的消費者可能覺得不那麼重要,還是習慣原來的消費模式,選擇權還是在消費者。
報導所做的,就是呈現這些資訊,若說興文字獄,帽子實在扣大了。
為什麼不能用環保標章標準來比較?市面上一堆洗衣精洗碗精產品沒有拿到環保標章,卻故意強調自己是環保產品,跟真正拿到環保標章的產品魚目混珠,你怎麼不會說他明明是三星級旅館的認證,卻對外宣稱是五星級的服務有欺騙消費者之嫌?環保署這次用環保標章標準檢視一般宣稱環保天然的產品,只不過是要戳破這些混水摸魚業者的行徑罷了,還怪人家危言聳聽,製造社會亂象。這些打著環保旗號的產品本身就是亂象!!!!
“主婦聯盟環保基金會健康小組講師陳修玲提醒,如果消費者希望在購買衣物清洗劑時避開各類致癌物質,就應該避免選購各種標榜「抗菌」的產品。”
說這句話的理由是?
您好:
陳修玲小姐主要是針對洗衣精添加甲醛的目的去做解釋,而甲醛是有致癌風險的化學物質。至於為何儘量避免購買標榜「抗菌」或「防螨」的洗衣劑或洗碗精等產品,建議您可以參考先前的報導,大概就可以理解陳修玲小姐所要表達的意思。
標檢局調查43件洗衣精 1/4驗出爭議防螨劑
https://www.newsmarket.com.tw/blog/47831/
抗菌防螨洗衣精添加腐絕、戊二醛 環保署、農委會不管,用藥成灰色地帶
https://www.newsmarket.com.tw/blog/44980/
感謝這篇報導提醒大家小心清潔用品
不過建議表格重新整理一下會更好讀
用品牌作為分類+有無環保標章+到底有沒有符合「CNS國家標準」與「環保標章規格標準
不然看起來有點亂
一下洗衣精一下洗碗精
超標的到底是超過哪個的標?
畢竟讀者想要簡單易讀^^:
謝謝可樂果的建議 ^_^
您好! 感謝您分享這篇資訊,我也是看不懂的人之一,還好您有解說 。
我到 綠色生活資訊網 http://greenliving.epa.gov.tw/public ,查看相關內容,沒有表格,也沒有商品名稱。讓我覺得這個網站(行政院環保署 綠色生活資訊網) 很怪?
Joyce您好:
環保署放在網路上的新聞稿供您參考,但的確也未將廠商名單放上去,若您有需要,我再寄記者會提及的廠商名單給您。
至於環保署發布的新聞稿如下:
http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1030826161521
推薦使用酵素更能達到天然、環保的功效
請問 已買了這些產品 要如何處理?
由於上下游代表的是一種民間理性與自主的非主流媒體,以我一般民眾的立場會更容易相信本站文章內容。然而這篇文章讓我有種不仔細思考就會被誤導的感受。上下游應該避免這種行為。
本文作者立意良善,然而有幾個問題提出,望能加以改善
第一:資料呈現實在太混亂了,文字與表格皆無組織性重點呈現。這一點由底下留言可以窺見一二,這種表示文章不易讀的回應在自主報導媒體網站的文章是少見的。
第二:粗體字體有誤導之嫌。全文有眾多品牌,作者粗體列出少數品牌,看似罪大惡極(莫怪給人文字獄之感),然而仔細讀下列說明文字(還要反覆來回確認幾次),卻有種莫名其妙文不對題之感。如果作者一直強調是該品牌洗碗精產品,為何粗體字卻只列品牌?
本文掛名作者有二,卻只見第二作者直接回應,第一作者不知道在本文上負責的工作為何?是採訪或者是審稿?如果本文真由二作者聯合寫出,說句重一點的話,你們實在應該檢討自己的組織文字能力。資料不是全部放出來,然後要讀者自己“應該看仔細”,能把重點簡單又正確地呈現出來,才是作為報導記者應該對自己的期許。
奇怪,自己都承認不仔細思考會被誤導,現在人看綜藝新聞、八卦新聞、看行車紀錄器放youtube、看手機自拍是看習慣了,所以看新聞是都不用腦筋喔? 這種關乎環境與健康的新聞報導本來就要仔細看、用心看、認真看,人家專業記者寫得清清楚楚的,自己不認真看、不仔細看,還怪人家寫得內容讓你得仔細看,看得很累,然後一副道貌岸然講人家報導記者應該對自己的期許。你都不認真看,憑甚麼講人家啊? 現在這個社會到底怎麼啦?
你有”看清楚”人家的建議嗎??
這個社會就是病了才會有新聞阿~~
如果您有仔細閱讀並且完整接受資訊,那是好事,有願意仔細讀的閱眾是社會的福氣。
然而作為媒體報導者,在報導呈現上應要特別留意,避免偏頗(本文資料雖自稱完整,但重點標題有刻意拿某些品牌吸引注意力之嫌,這就是偏頗)。因為你我都不得不承認,雖然作為閱眾看清楚讀仔細是我們的責任,但是有許多人是無法的(也許不習慣讀字、也許沒有時間只能看標題等等)。寫報導文章時,需要把這些人也放在心上,才不至於寫出聳動但是造成許多誤會的文章。(那是下流媒體的做法,上下游應該不至於向他們靠攏吧。)
謝謝您的指教,標題上有不清楚的地方,我們會再更清楚呈現。的確,洗衣精與洗碗精的標準兩者本來就不同,同時各自又有不同的CNS國家標準、不同的環保標章規格標準,這本來就已經是非常複雜的內容,也已經盡可能地簡單正確呈現。但若要簡單正確呈現,不管是對讀者、對記者來說也都是挑戰,因為每個讀者關注的點都不同,每個人定義的簡單正確呈現也未必相同,對報導記者來說,盡可能滿足不同讀者的需求,但仍會有未盡周全之處。當然,我們身為報導者會盡可能做到。
不過這是一個內容複雜的議題,卻又要重點簡單,勢必就會有內容割捨的部分。您若用「環保標章」四個字去google各家新聞對此報導的方式進行比較,我們的內容已經是報導相較多、較全面。至於表格或美編的部分,我們沒有大媒體足夠的人力去做出來美美的,多半是透過文字解釋去區隔,但在網路閱讀上,文字閱讀的確較吃力。我想這個部分等我們將來有額外人力時,會盡可能去做提升。
另外,關於為何只有第二作者回應一事,其實這事情也不奇怪,就好比每個公民營單位都有對外發言人的設置一樣,對於讀者的疑問與指教,固定由一個人對外代表發言。我想這應該是很正常吧?
總之很謝謝您的來信指教,我們很樂於理性溝通討論,良性提升,但對於攻訐的部分,我們也會說明與捍衛。我想不用說是記者,任何人都會如此反應。
文章內綠色生活資訊網下面的link顯示是http://greenliving.epa.gov.tw/public 可是點下去連到臉書欸 是不是哪裡出問題了?
我們點進去是網站耶,您要不要再試試呢?
建議可以多解釋一下環保標章跟 CNS 國家標準,不然一般人應該也搞不太清楚,突然看到標題就被嚇到了 ~ ^^
肯定記者揭露產品影響環境的問題(但此篇文章表達方式確實容易混淆)。不過我覺得討論者若都能善意的柔性提醒,日後記者的報導更能客觀明確易懂,對閱讀的大眾以及努力的記者才是雙贏的局面。
請問persil的洗衣跟洗碗精有嗎?
請問洗衣粉的PH值要用多少水配多少洗衣粉是檢測的基準?
很多用試紙自測都是強鹼?
上面一堆廠商在辯解 ㄏㄏ
說那麼多幹嘛
讓想用的繼續用就好了啊
比方都跟你說驗出來有毒了
要馬自己去檢驗求證完再來屁啊
要馬繼續毒下去啊 gg88的
報導不實你們不會去告喔
台灣什麼都是假的
光吃的就…ㄏㄏ
我已經不相信台灣了。不意外
您好:OP洗碗精有兩款,我都使用OP純粹苦茶籽奶瓶蔬果洗潔精,另外一款名稱為OP純粹茶酚洗潔精,但是環保署公佈的是OP天然苦茶籽茶酚洗潔精…所以是指兩款都不合格嗎?現在OP系列在全聯大特價,不知道該不該買…所以想請教您!!