近來無論農藥申請、開放及其後端殘留值的訂定皆引發風波，但有業者坦承，其實最基層的農藥販售管理也有不少漏洞，包含私下換照、推薦偽藥、劣藥、管制與取締不力等問題，在在都使得台灣農藥混用情形嚴重，且單位面積用量高居世界前幾名，在農產多樣化的前提下，病蟲害更無法得到解決。
為此，學者紛紛建議農委會應該推行《植物醫師法》，利用植物醫師的專業來改善田間用藥習慣，才能從根本解決濫用問題，在去年《植醫法》預告後，農委會也承諾新版本草案將在一、兩個月內走完行政程序。
農藥販售出紕漏？ 藥商：假藥劣質藥滿天飛才是重點
農藥的販售到底出了什麼問題？家中經營農藥行的廖姓資材商就表示，其實坊間農藥行最常見的問題，並不是大家所說的新藥開放，因為這類通用新藥有一定療效，雖然價格不低也會有其忠誠者，但農藥商為了利益考量，往往會先在通用藥劑上施以折扣來吸引農民，取得信任後再另外推薦數隻來路不明、品質低劣的劣藥，甚至是偽藥給農民使用，施作端不清楚拿到手的到底是什麼東西，胡亂參雜在一起的結果，就是病蟲害無法得到解決，下次只好又再加買更多的劑量。
不僅如此，廖姓資材商也指出，要賣農藥要取得證明，但地方農業局處通常人手不足，在查緝過期證照及偽劣藥上常顯得被動，Ａ拿Ｂ的證明去賣藥這類「偷雞摸狗」的行為也不是沒有；削價競爭造成的惡性循環，不僅扭曲了農藥販售體系，更使得田間受到不良農藥的荼毒。
就算有植物醫師開立的處方簽，農民還是可能拿到偽藥、劣藥，良好的植物醫生應該將施用農藥視做防治手段之一，不僅要懂得各式植病的療法、對症下藥，更該為農民收入著想，從生產的土壤到最終販售前的果實，都要能了解並提出具體建議。
曾德賜：植物醫生可解決農藥登記與應用管理問題
植病權威、中興大學植物病理學系榮譽特聘教授曾德賜同樣認為，「農藥是最終手段」，像露菌病會在高濕度的環境下中標，只要把通風、生物防治做好，就不容易生病；而人有醫生，動物有獸醫，但植物生病卻沒有專業的醫師可諮詢，導致農民聽信農藥行的說法濫用農藥，卻始終無法對症下藥，因此「植物醫生」非常重要，一旦制度完備了，就可藉他們的專業解決農藥登記與應用管理的沉痾。
主婦聯盟張明純：防檢局推動《植物醫師法》態度被動
不過曾參與《植物醫師法》草案會議的主婦聯盟台中分會會長張明純，卻認為防檢局在法案的推動上顯得被動。
即便她指出，一般民眾根本不了解農藥的施用，容易對政府開放政策感到恐慌，而農民又不可能完全不用藥，在此前提下，由植物醫師去向農民推薦合理用藥，更可肩負政策教育說明的義務，對民眾、業者和政府都是利多，還可解決多種農藥混用，是早該推行的制度；但防檢局長黃㯖昌卻對她表示，現行的農藥管理人員制度已經「很嚴格」，且培育出來的植物醫師要進入公職體系有困難，國家也無對應窗口，那農藥販售漏洞百出的現象就難以改變。
防檢局長黃㯖昌：現行農藥管理制度已很完備
對於各界建議，防檢局長黃㯖昌強調，現行法規規定各農藥行最少要有一名修習過兩週農藥管理課程、並取得執照的農藥管理人員，領照後還得定期回訓，必須在五年內修滿40學分，執照才能獲得展延，且現在還有「農藥登記管理系統」，業者必須將農藥賣給誰、用在哪通通上網登記，若沒有做到就會被依《農藥管理法》開罰三到十五萬元，在制度上已經很完備。
馮海東：《植物醫師法》草案將修正 植物醫師可承接公部門委託
至於《植物醫師法》的推行，防檢局副局長馮海東則是認為，在基層農藥使用管制並非全面、新農藥的開放又引發爭議的狀態下，由植物醫師來督導用藥將是較為合適的路；他也表示，未來農委會內部草案將會把植物醫師定義為「接受公部門委託的專職技術人員」，在取得醫師資格後就可承接相關部門的勞務委託，而醫師開立的處方簽，則具有「一定」效力，植物醫師也可開設診所來推廣專業性的服務。
馮海東更表示，現行農民有數十萬人，而各校實習生人數也尚未足以撐起這個體系，因此防檢局的態度是在收集各方意見之後，先將植物醫師這套專業體系建立起來，待法案送入立院、三讀通過後，業界就可以依此實行。
