郭董阿郭董,我還真的是搞不懂。

選情火熱,您幫勝文助選都來不及了,怎麼會成為玉米的發言人呢?畢竟您是商人,所以我合理懷疑您的玉米生產過剩賣不出去,終於體會到我們農民產銷失衡的痛苦了齁,不然這樣啦,幫您想一個不錯的行銷方式:七號柯文哲當選,農產品一律七折;六號連勝文當選,農產品一律六折,以此類推。啊對了,您賺那麼多了,運費就別收了吧,大家說,好不好!!!
(一號,陳汝斌,凍蒜!凍蒜!)

螢幕快照 2014-11-25 上午10.54.57

 

郭董啊郭董,我想您不懂還是別裝懂。

或許,早期的玉米的確農藥多多,小時候我的老母也是這樣跟我說;您都知道要壓榨人力節省成本,或是鑽漏洞『節稅』,農民當然也不是白痴,傻傻的一直噴農藥,我們不像你家財萬貫,農藥很貴得省點用,加上時代在進步,所有的資材(您知道蘇力菌嗎)加上經營管理技術,還有育種能力都愈來愈好,只要合理地使用,都可以做到無農藥殘留。

corn-61771_640

 

郭董阿郭董,我想您真的是不懂。

別再學勝文使用切割大絕了,你自己生產的玉米就好棒棒,別人的玉米丟進火鍋就變毒湯,這什麼鬼道理。這些年來愈來愈多年輕人投入生產,無非就是想提供無毒安心的農產品給社會大眾,我們資源很少同舟共濟,其實你我都是在同一艘船上,想讓農業變得更美好,把別人的船掀翻了,自己獨自航行沒啥意思吧,農業也是需要多多交流。不見得有機就是絕對的好,慣行就是絕對的不好,農產品是人種出來的,生產者才是重點,怎麼樣的人就會種出怎樣的農作物。

郭董阿郭董,玉米太毒,您還是乖乖吃蘋果就好,別來亂了。

Exif_JPEG_PICTURE

 

相關文章

臉書快速留言

21 則回應

  1. 我其實不太懂這篇酸文的用意
    的確郭董有著財大氣粗的富人高傲態度
    但玉米很毒的傳言從來沒有停過,即便在我家的社區也多所傳言,那個誰誰誰,老家在南部種玉米,都叫他們要吃玉米要回家家,千萬不可買市場上的;而郭董也就只是一般人
    所以不是可以借此導正消費者的態度和知識,但有必要學什麼酸文嗎?

    • 當然有必要酸,因為郭董的動機是在幫自己投資的農場打廣告 (依然是用商的頭腦),而非在向大眾解釋毒不毒
      動機是歪的,酸一下,很應該

    • 那請問你有查證這些所謂的社區傳言嗎?安安我就是南部人親戚就在種玉米,我家幾乎每天都有玉米,我們是傻子喜歡吃毒?就是有你們這些不會實事求是的愚民只會盲目相信這些好像是權威專家的屁話,台灣人真的好傻好天真好容易唬弄!更何況郭董連玉米專家都不是

    • 不論大家評價好壞,總之,郭董達到宣傳他的農場的目的了!

      玉米要種出來漂亮,最省力的方式,傳統的農夫多數說是用藥比較快!
      玉米還有基改問題!

      市面上,常見的水果與蔬菜,用慣行農法的為大多數,這點是不能否認!

  2. 上下游文章的品質愈來愈讓人失望。
    像這種政治傾向這麼強烈的批判文,
    看了就讓人不舒服。
    這個年頭,難道純粹報導的新聞,
    不扯上藍綠有這麼難嗎?

  3. 我也覺得這篇文章酸到令人反胃。
    我以前也不敢吃別人家種的玉米,因為慣行農法才種得出漂亮的玉米。
    現在,有值得信賴的農戶,種植安全美味的玉米,我當然敢買也敢吃了啊!
    單純陳述自身經驗,我實在不懂錯在哪?
    年紀大一點,比你多吃了幾根毒玉米,就是罪惡了嗎?

  4. 原以為從這裡可以看到有數據,跳脫政治,就事論事的討論,結果除了酸,還是酸
    不只郭董說玉米容易有農藥,潘懷宗老師也在節目中說過
    時代在進步,所以農藥就會合理的使用??!!這又是什麼神邏輯
    為什麼台灣沒有理性討論的空間,你不喜歡一個人,所以他做的所有事、說的所有話都是錯的,你不是我的顏色,所有的作為都是令人作嘔的

  5. 雖然我也不想在這邊看到政治立場明顯的文章,但仔細思考,該篇文章最大用意,可能是想要郭董不要一竿子打翻一船人,也不要讓「郭董藉機推銷他自己的農場」。

    郭董是商人,隨時隨地在談話之間,不管是明示還是暗示,都在推銷他自己的產品。

    要選舉了,大家神經太緊繃,還是要放輕鬆的看這篇文章。

    就我所知,部分慣行農法的農田,病蟲害特別嚴重,農藥量越下越多,下藥的天數也越來越多天,造成這些使用慣行農法的老農,完全不能理解「有機耕種」、「自然農法」的可行性!
    而且,不是每位農夫都會知道什麼是生物防治法!

    好年冬真的是常聽到有農夫在用,如果依正常採收時,買到的農作物所殘留的量會到多少?

  6. 看了文章真是令人失望。
    這讓我對上下游的尊敬與支持大大的扣分!

  7. 看不懂嗎?是因為那篇”高雄報導”裡,鍋董說,只有他投資的農場種的玉米可以吃。那鍋董有提供數據證明只有他農場的玉米可以吃嗎?在美國看到報導是,美國基因玉米的話,早就將抗蟲基因放進去,根本不灑農藥了。

  8. 對郭沒好感,但上下游該展現的是專業,而不是跟隨台灣傳媒現今的通病,缺乏素質,譁眾取寵

  9. 作者是楊宇帆又不是上下游,而且他批評的是郭先生說漂亮玉米是用很多農藥這一部分吧。批評媒體的同時,讀者也要再加油看懂文章。

    • 上下游應該要對此類文章負責.在這平台發佈.豈能輕易切割????

      • 上下游要負甚麼責?要怎麼負?
        文是楊先生發的,上下游還要先審查嗎?
        更何況我們可以在這裡討論,我認為這才是上下游提供這個平台的意義。

        如果在這邊只回了個「我同意」「我不同意」然後沒有理由沒有原因…
        That’s just fking worthless

        • 既然是楊先生自己的文章.何必利用這個平台發
          上下游是個有影響力的購物平台
          在這個平台上發表的文章
          沒有註明此篇文章不代表上下游的立場
          我搞不懂上下游提供這平台的意義
          是為了讓此類的文章灌輸大家一些似是而非的東西嗎??

          • 你回我文有代表上下游的立場嗎?
            這個平台本來就一直發表我不一定認同的文章啊,哪個平台不是。
            思考要不要接受是你自己的事,他發文在這裡是他的自由。意義就是他發你認為的廢文的時候,你可以批評他,然後我可以幫他護航,在這個中間彼此交換意見。這樣ok嗎?

  10. 看不出有什麼好吵,這篇文章可能為了趣味性,就搭上「選舉順風車」來講關於「有機玉米」的可栽種性,也只是用詞比較情緒一點。

    只是,講法跟郭董類似,郭董認為只要不是他的農場種的玉米都有毒,該篇文章卻說得好像全部玉米都是有機栽種!

    可是,哪來這麼多有機?哪來這麼多自然農法?
    而且,真的有機與無毒的農作物,價格都很高,有多少人有高經濟力能常常購買?

    況且,傳統市場、大賣場,多數看到是慣行農法的農作物。
    外食,不論用餐是高價位還是低價位,吃到的玉米,應該也都是慣行農法的玉米 。
    有的連鎖店與連鎖大餐廳,號稱會用有機的蔬果,不知道是真的還是假的,可又沒人去查,懷疑是來騙錢!

    也有些人說親朋好友給的自種玉米很安全,這是當然,誰會送壞東西給親人啊?
    但畢竟是少數案例,多數人要吃玉米,只能買慣行農法的玉米來吃,而且也不知道買到玉米是否為基改玉米?

    至於慣行農法的玉米上殘留多少農藥,大概只能靠檢驗、大量水清洗與燙過去除。

  11. 給Ben-Min Chang
    我們之間的對話就是針對上下游平台有貼出的文章做回應..是在留言的地方..當然不代表上下游的立場..你好像分不清楚發文者和留言者的不同之處ㄟ

    • 在上下游有差嗎?看上下游發文規定,他說不審查,留言跟發文可以簡化為「發表言論」不就好了。在上下游發文只需要註冊為作者,然後會操作文書編輯器,你也可以發文,這些作者可不一定是上下游邀請來的。上下游是在這個過程中獨立的平台而已,請認清這個事實,您的不滿要針對原作者。
      話說原作者給了針對這方面質疑的回覆。要幫您附上連結嗎?

我要留言