環保團體昨日（5/26）公布西海岸野生石蚵污染調查結果，桃園的大園工業區、永安漁港分居前兩名，其中大園工業區海岸的石蚵銅含量，與國外相比毫不遜色，更是台灣現有檢測數據的最高峰，為過往香山綠牡蠣銅含量最高值的1.4倍。環團要求政府從源頭管控，監督工業廢水排放、管制放流水總量。
農委會漁業署回應表示，野生石蚵受重金屬污染不適合食用，但養殖牡蠣監測結果正常，「請國人安心食用」。
石蚵污染評比 桃園縣獲頒綠石蚵最大貢獻獎
看守台灣協會、綠色陣線協會、桃園在地聯盟等環保團體今年初採集台灣西海岸四十二處河口或海岸的野生石蚵，後來因為經費限制，只取其中十四處樣本，送到檢驗公司檢測十二種重金屬含量。
環團此次公布的調查報告，野生石蚵重金屬污染最嚴重的前五名分別是，桃園大園工業區、桃園永安漁港、高雄鳳鼻頭漁港、苗栗中港溪、彰化番雅溝排水。
西海岸十四處取樣點中，桃園大園工業區的表現格外突出，在大園工業區海岸所採集的野生石蚵，銅、鋅、鐵、鉛的含量都是第一名，鎳、鎘、汞、鎵等項目則是第二或第三名。至於桃園永安漁港，則是銅、鐵、鎵、鉛、砷、鋅、鉻、錫等八項重金屬含量都在第二、三名。
桃園縣在此次環團調查中的表現突出，獲頒「綠石蚵大補丸最大貢獻獎」。 桃園在地聯盟理事長潘忠政無奈地表示，野生石蚵以及一直以來的綠牡蠣、觀新藻礁受污情況，都與桃園工業廢水有關，桃園縣府公布的數據是一回事，到現場親眼所見又是另外一回事，「人民該相信那個？」
污染與工業排放廢水密切相關
潘忠政認為，縣府應更積極查緝違法排放廢水、進行放流水總量管制，或者至少應在重金屬污染嚴重地區放置告示牌，提醒民眾勿撈補、撿拾該區生物，「但是桃園縣府什麼都沒有做，只是發公文告訴民眾：『 桃園海岸水質的重金屬成分每年都符合乙類海域水質標準值』」。
「工廠日夜排放廢水到大海，重金屬又無法被生物分解，會積累在生物體內。」台大職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕認為，西海岸野生石蚵重金屬的污染情況，表示污染源主要來自工業活動，而非畜牧與民生廢水。
他舉例說，大園工業區有兩百一十四家廠商，其中半數以上為金屬、電子與化學材料產業，都可能排放含銅、鋅等重金屬廢水，造成大園工業區海岸石蚵有多項重金屬高含量。此外，彰化番仔溝附近的電鍍廠，也可能是當地石蚵鎳、鉻、鋅等金屬含量較高的原因。
環團：政府不應讓民眾與生產者站在對立面
看守台灣協會秘書長謝和霖表示，根據WHO/FAO、美國環保署、加拿大環境部每日容許攝取量來計算石蚵的食用風險，一個六十公斤的成人，若每天吃五十克的野生石蚵，台灣西海岸十四個取樣點裡頭，只有曾文溪口的石蚵可以吃，其餘十三處都不建議食用。
若是成人每天只吃二十克的石蚵，仍有六處不適合食用，包括桃園大園工業區、永安漁港、彰化番雅溝、高雄蚵仔寮、鳳鼻頭漁港、雲林台子漁港。
對於民眾的食用風險，此次負責石蚵採集的黃俊男認為，下游的養殖業者、商家、消費者都是受害者，政府應從源頭管制，而非讓消費者與生產者、店家站在對立面。
他也強調，此次調查採集樣本為野生石蚵而非養殖牡蠣，原因在於野生石蚵在西海岸分布較平均，而且常附著在河口、海岸邊的石頭上，直接承受工業廢水入海的汙染，適合作為監測污染的指標生物。養殖牡蠣則主要分布在新竹以南，而且常在外海養殖。
漁業署：請國人安心食用養殖牡蠣
立法委員林淑芬則點出政府各部門互踢皮球的現況，環保署只監測水質而不管水產養殖，而農委會只管「有拿來賣」的水產。
「政府要承擔起來，從源頭管制，做制度的修法。」林淑芬認為，單一廠商排放污水需通過標準，但是所有廠商加總起來的污染可能很嚴重，《水污染防治法》應修法納入放流水的「總量管制」，並提升放流水與水體水質標準。
對於環團與立委的質疑，農委會漁業署回應表示，台灣西海岸的野生石蚵的確重金屬污染嚴重，不建議民眾食用，而在養殖牡蠣部分，漁業署從二○○六年開始即委託學者針對彰化、雲林、嘉義、台南等牡蠣養殖區進行水質監測，「目前檢測結果均正常，本署將持續辦理監測，請國人安心食用養殖牡蠣」。
之前說沒有綠石蚵的官員可以盡情享用了~