◎內容簡介:
綠色公民行動聯盟是一個成立14年的獨立公民組織,一直是民間反核陣營的中堅力量,其優勢是始終有年輕一代的新血願意加入環境運動的行列;而主婦聯盟環境保護基金會的媽媽們在27年前, 挺著大肚子喊出「要孩子,不要核子」的口號,開始發起了反核運動!合作社從基金會發展獨立後,也一直持續支持反核運動,在反核長路上為著主婦與下一代一同發聲;反核是為了下一代,對於生活的土地喚起更高度的關懷,我們不能去使用一種能源,是讓後代的人一起承擔的苦果,邀請你一同來了解主婦與青年漫漫反核之路,從人與土地發起的關懷。
◎時 間:第二場6月7日(六) 18:10~20:40
◎地 點:中山公民會館3樓會議室(台北市中山北路二段128號)
◎人 數:60人(場地空間有限,請盡速報名)
◎主 題:主婦與青年的反核之路
◎與 談 人: 綠色公民行動聯盟 副祕書長 洪申翰
主婦聯盟生活消費合作社 理事 黃淑德
◎場次流程:
時間 | 流程 | 講者 |
18:10~18:20 | 開場 | 主持人 |
18:20~20:10 | 團體簡介 議題對談 |
合作社理事 黃淑德 邀請單位代表 洪申翰 |
20:10~20:40 | 參Q&A交流討論 | 與會代表 |
◎交通方式:
1.中山公民會館:捷運民權西路站1號出口,往中山北路方向步行約5分鐘,右轉步行約3分鐘至中山公民會館。
◎報名聯絡方式:
1.詳細場次訊息請上主婦聯盟生活消費合作社查詢(http://www.hucc-coop.tw/)。
2.統一網路報名(http://goo.gl/Z60TMI),相關問題請電洽(02)2999-6122#518李建緯。
◎注意事項:
1.各場次皆為免費,現場安排環保團體義賣請多加支持。
2.現場備有茶水點心,活動響應環保,請自備水杯。
拿不出實際辦法的盲目反核難以認同…
做好台電破產的準備了嗎?
準備吸更多的火力空汙、輻射,排更多的碳了嗎?
反核並不是盲目的
就是要去思考下個世代的安全能源來源
也不是因為怕台電破產
現在不積極去找替代能源
而去擁抱核能
台電已經是個過於沒效率的企業
是需要改變
核能有太多環境與社會成本沒去計算
也產生許多無法處理的問題而遺害下一代
總不能這代享受子孫受害吧!
台電跟這些團體最大的差別就是他們面對的是現況。
立即廢核的代價就是北區供電面臨更嚴苛的挑戰,能增加替補的的機組都是火力發電。就算通通都只燒LNG,其碳排量造成的暖化後果一樣也是後代子孫要承擔。
且南電北送花的錢比核四還高(還會更高),LNG儲槽台中又要多兩個,連港口都要改建(原有的有淤積問題),對於已擁有全球最大火力發電廠的台中人而言又對他們負責嗎?
台電要是沒效率就不會曾經是全球五百大企業了,也不會成為低階核廢料減容技術輸出國。更不會在核能連續運作天數、運轉績效及發電平均容量因數上贏過東亞各國。大家都在地震帶,為何台電能做得這麼好?
拿二號機圍牆(非圍組體)早被打掉重做的寶特瓶說一號機洩漏,每年都拿來炒一下,這種態度不敢恭維。
很期待反核的能跟目前的擁核者好好討論一下,問題是除了叫囂跟FB搞封鎖戒嚴排除一切反對質疑的好像都是反核團體或”專家”大老耶?
核能的環境成本要是不能計算,那就只會是個武器,不會後來拿來發電。
全球的放射性礦區或天然背景值高的國家其人民有特別畸形還是因此滅絕嗎?全球已超過三千次核爆,早就輻射滿天飛了,請問有顯著的問題嗎?
當然台電要面臨的現況,因為他是台灣唯一的電力營運企業,就算民間發電也要轉賣給台電,不然就是自用;火力發電並不是替補的唯一選項,不要一直把思維放在大規模,大面積的發電機組,台電的沒效率是他有太多的包袱,要養許多的設備與技術人才,還有太多的政治與利益團體考量,我並不否認台電對台灣的貢獻,但也到需要轉變的時候.
各種發電方式一定有他影響,最好的方式就是不用電,但是科技已經進步到這年代有可能嗎?核能輻射如果安全有必要每個核電廠都要這樣高規格的設計,還要這樣處理高階與低階核廢料嗎?放射性礦區原本都是在地底中,而且人類使用的放射性礦都是濃縮在精製的,這樣的比較是有欠公允;而且大規模的核災是有發生的,如福島核災,車諾比….這些對人類的影響應該顯而易見的.
核能原本就是種武器,拿他來發電就是低估他的環境成本,除非找到更乾淨與安全的核分裂方式,無法處理的發電方式就讓他走入歷史吧!
以人類活到80歲來說,燃煤或核能發電,兩者污染差異。
目前台灣有辦法穩定做為基載電力來源的就這兩個,請不要拿其他不穩定或是發電量不夠的來開玩笑。
燃煤產生的CO2排放量為61萬kg,核能發電產生的高階核廢料為1.8kg。
在現階段沒有有效(大量快速低成本)固碳技術的情況下,其氣體體基換算為310490立方”公尺”。
至於高階核廢料?94立方”公分”,約一罐養樂多大小。
這還沒列入燃煤所產生的放射性物質、硫化物及重金屬、礦區開採汙染等問題。
希望急反人士能先查一下各種發電方法的外部成本及利弊得失。
燃煤發電也有團體在研究如何以密閉方式發電,若能達到商業化規模的話,台灣要無核分裂且低汙染發電才有可能達成。
各種發電方式都有他對於環境的影響,火力發電也面臨他的環境影響的問題,所以就說了替代能源是必須去思考,不要說反核的人就是希望火力發電全面取代核能,還有可以考慮的能源選項,火力發電畢竟是邁入電力時代就開始在使用的,他原本就有他的問題,但他卻沒有像核能有不可處理的問題,不然早在設置就有許多的爭辯,而且科技本來要持續進步,也請把思維放遠一點,而且請不要只想到活到80歲這種自私的思維,麻煩為下個世代的人想想好嗎?
到底誰自私呢?
請先提供能”立即解決”北區供電(非南電北送)的方案如何?
我舉活到80歲只是表達相同用電量產生的主要廢棄物,高階核廢料是可以再利用的,只是老美怕我國拿去做核彈。暫儲設備是被反核的(應該說恐核的)還有政客搞到不給蓋,適合長期儲存的點也是這樣不給放,台電考慮花錢放北歐建設中的暫儲廠。
就是怕下一代要面臨更險峻的極端氣候才會到處找資料來看,但實在找不出能立即廢核的方案。也因此發現原有的核電資訊有非常非常多都是錯誤或過時的。
在此之前,除了追蹤各個綠能發展進度外,只能緊盯台電要求施工品質,而非造謠抹黑。
替代性能源台電一直有在做,你知道風力發電適合的點已經蓋七成了嗎?
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/221665
你知道台電在做的風力發電故障率高達62%嗎?
這代表早期的風力發電對高溫、抗濕抗鹽害都不足以適用於台灣,請問還想要插哪?投入新領域又要完美無缺?
不只有這個,幻象買來的時候也碰過同樣問題。
現在又有綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰放話被打臉說謊…
等著看會不會有兩方直接面對面討論吧。
上下游News的精神就是兩方都採證才做出報導,不是把新聞當故事寫。