農委會本預計六月底前修改「農業用地興建農舍辦法」,要求只有農民才能買農舍,但遭到許多農會、議員、立委反彈,立委陳超明昨天發出新聞稿表示,行政院秘書長簡太郎允諾暫緩修法,農委會主委陳保基證實,內政部確實希望暫緩修法,再多聽取各界意見,不清楚可能緩到何時。

陳保基上月才宣誓一定要修法,如今遭到反彈,是否循前農委會主委彭作奎的路,為政策下台展現魄力?陳保基說,目前只是暫緩,農委會仍要修,「就算有大選,還是要推到底。」

陳保基曾於接受專訪時表示,修改辦法會遭遇強烈反彈,但現在炒地已經炒到年輕人買不起、租不起農地,「我老家屏東的土地隨便一甲都要900萬,要種40幾年水稻才買得起」,因此一定要讓農地農用,呼籲地方政府一起加把勁,落實執法。

10001279_10206583218363152_1736918165810820349_n
農委會主委陳保基(攝影/汪文豪)

農舍買賣加嚴 立委大反彈 行政院要求暫緩修法

2000年政府修改《農業發展條例》,自然人都可買賣農地,導致本來因務農需求才能興建的農舍,變身成豪華民宿、渡假小屋,農委會近期將補破網,修改「農業用地興建農舍辦法」,具農民身份才能買農舍,若農地上有農舍,買這塊地的人也必須是農民。

消息一出,各縣市農舍交易市場急凍,農地價格下滑,許多地方議員、立委紛紛表示不滿,苗栗立委陳超明昨天發出新聞稿表示,上周拜會行政院傳達農民心聲時,行政院秘書長允諾將會暫緩修法,聽取各界意見。

今天農委會主委陳保基證實,確實有收到暫緩修法的通知,主要是內政部那邊的作業暫緩,聽取更多民意,達到共識,但要暫緩到何時,目前還不知道。至於是哪些地方沒共識,陳保基說他也不曉得。

雖然農舍修法是農委會管轄,但仍須會銜內政部才能公告,暫緩修法等於讓農委會先前六月底修法完成的承諾跳票。

據了解,許多地方民代擔憂農舍修法,影響明年大選,因此不斷遊說中央,甚至直接跳過農委會,向內政部、行政院施壓。

不過行政院秘書長簡太郎對此否認,「跟選舉完全沒關係」,農委會修的是管理辦法,本來不用送到行政院,但因牽涉到重大政策才送進來,目前各部會正在會商,農地本來就要農用,但怎麼農用牽涉到資格限制,影響農民權益,相關單位認為要審慎評估。

他強調,先前並沒聽說農委會要在什麼時間內完成修法,目前也沒停止修法,只是請相關單位再研議。

1999年修改《農業發展條例》,開放自由買賣農地,前農委會主委彭作奎因為不願背書,辭職明志,返校教書,陳保基同樣出身學者,先前接受上下游專訪時曾強烈宣誓,一定要遏止炒農地,讓農地農用,如今被行政院打臉,有苦說不出,是否循彭作奎模式下台明志?

陳保基不願正面答覆,僅表示目前只是暫緩,農委會捍衛農地農用的價值不變,「就算有大選,還是要推到底。」現在不推,南投、宜蘭農地會漸漸消失,未來花蓮、台東等可以作有機的優良農地也會不見。

11013369_1087156717978572_483221433288445147_n 11329789_1087156764645234_1185332783527561687_n

相關文章

臉書快速留言

5 則回應

  1. 各縣市間差異? 具體差異為何也沒提出啊! 農地價格崩盤? 農地價格本來就該以實際作用價值(耕種) 而非拿來蓋民宿的價值來評斷 只是回復原有價格吧了 何來崩盤之說 而且若是真農民買了地 在短期內轉售比例非常少吧 一般可能都是炒作者 講的真好聽 借貸無門勒 錯誤的是為啥要一直做勒

  2. 樓上一堆酸民,試問現在的年輕人還有要回農村耕田的嗎?不要大家就政策面在討論之時,就先入為主說反對的人都是為利益而反對。政策應該是聯貫且適用全國的,豈可因宜蘭假農民豪華農舍多,為抑制此區土地飆漲,就漠視其他縣市真農民之資產大幅縮水。年青人沒地,農委會租啊;假農民多,農委會查啊,不要因噎廢食制定不符合全國之行政命令。

  3. 酸民因為沒地所以酸,當他們手上有地的時候,想法就不一樣了…有沒有想過,一個老農要退休了,沒法耕作了,難道就要賤賣農地給那些年輕人?想想吧!換作是自己,作的到嗎?

  4. 不是每個人一有了地,
    就要以「無止盡的天價」來炒地!

    同理,擁有自住房屋,
    也不需要跟一大群無良的投資客及財團一樣──用盡各種手段的大肆炒房來破壞整個金融體系!

    只要,
    過於嚴重破壞水土保持 ( 土壤流失,讓水庫淤積嚴重使得存水不足而易缺水;土石流隱憂 ) 與污染環境,
    又沒危機意識而過度消耗社會資源與過度犧牲大眾福利來圖利個人,
    以及會危害未來國家社會發展等的嚴重性市場失靈現象,
    就必要以國家強硬手段來管制!

  5. 2014年開始世界各國開始再把政策重心移至農業時,以及近來澳洲及加拿大居民佔出來反炒房炒土地,應該想想下一代而不只有我這一世代,如果未來大家只有錢,沒有糧食可以買因為沒有糧食,會如何?美國已經開始重視小小蜜蜂也引響蔬果的結果.顯現美國驚覺未來糧食將成為國家存亡的指標,未來會戰爭也將為糧食而戰,我們應感謝辛苦的農民種了好吃的米好吃的菜,不應剝奪下一代為了農業而戰的年輕人,很多國家開始便宜租地給願意從農的年輕人,為的是延續農業加入新血,短期利益而未考量國家長期政策,很快的我們就會看到苦果產生。應參考現在世界各先前進國再做什麼?如果農地不重要了,為什麼先進國要投入更多資源在農業.這都是應該深思的

我要留言