高雄果菜市場徵收衝突，歷經數十年，過去高雄市政府的態度，一向是坐下來談。在居民的眼中，無論雙方是否達成共識，至少市政府願意一再溝通、協調，可是這一次，居民感受到市府態度急轉彎，有人私下說，「總統大選後，民進黨中央、地方全面執政，可是處理方式卻是這樣，真的讓人措手不及！」也因此，還住在當地的部分居民，就算年紀都五、六十歲以上了，還是要組織自救會站出來為自己發聲。
七十三歲的吳富雄，是高雄果菜市場不義徵收自救會的會長。他十二歲時跟著爸爸落腳高雄，是吳家移民高雄的第二代，也是土生土長的高雄人。
年輕時的吳富雄，曾是台灣農民聯盟的核心成員，長期積極參與農運與社運。現在面臨徵收拆遷的吳家，恰恰是過去南部知識份子、改革人士的聚集之地，一般稱為「社運工作室」。包含後勁反五輕運動、五二〇農民運動、彭明敏競選總統、謝長廷競選高雄市長、紅毛港遷村爭議等種種社會與政治議題的討論、組織的串聯，都曾在這個工作室留下歷史。
回想過去的人生，吳富雄感概良多。一輩子都在爭道理的他，現在都已經七老八十了，還要四處奔波為自己的家園抗爭。
他表示，目前果菜市場北側共有109戶原住戶，大約有兩千多坪的土地被貼單公告，預定8月中後隨時可能被拆除，其中13戶擁有土地與地上物所有權，是有屋有地的人。其他人大多是四十多年前付錢給大地主的佃農，買斷土地使用權後，才興建房屋居住，而這樣的人大部分是經濟弱勢的居民。
居民：只剩房子與老鄰居 搬出去能活多久？
七十一歲的蔡大昂，就是這樣的住戶。他一個人住在十坪半的房子裡，空間雖小但五臟俱全，客廳、廚房、浴室、房間，連雨天晾衣服的地方都有，屋內整理得非常乾淨。可是一聽到市政府的救濟和安置方案，他完全不能接受。「我們家可以拿到四十多萬的救濟金，我們兄弟姊妹平分後，我可以拿到六萬，這些錢，光是租房子我一年就用掉了，那我以後要睡路邊嗎？」
提到市政府有幫忙他找房子，蔡大昂說，「市政府要我搬去鳳山還是其他地方，那裡的人，我一個都不認識，我現在這麼老了，只剩這個房子跟老鄰居了。搬出去能活多久，我都不知道。」
農業局副局長鄭清福說，「相關的補償（金）我們已經提存法院，經過十年之後，法院就會沒入了，所以高雄市政府在民國72年時，又再發放特別救濟金，當時有領的居民一共領走六千六百萬，現在市政府要處理最後一批的住戶，所以在104年的時候，規劃第二次特別救濟金，希望果菜市場這一塊土地，可以最後做一個妥善的處理。我們已經在法理容許範圍內，給予最優惠的救濟。」
面對高雄市政府提供救濟金、規劃安置的執行，吳富雄一肚子火，他說，「講錢你說我們貪得無厭，但是不講又不行，一戶平均四十萬到六十萬，你叫這些居民怎麼辦？人家現在有地方住耶，可是拿了錢反而沒得住，出去租房子租不到兩年，以後要怎麼辦？市政府完全不理會你這些啦！我們已經從二十幾歲拖到現在七十幾歲了，你叫我們搬到哪裡去？」
前年回到市場北側的外公老家，利用老房子開咖啡店的張景評說，「我是年輕人，我還有機會，而且我們在外面有買房子，還有地方去，但是除了我這裡以外，其他的老人家並沒有另外住的地方，像隔壁那個撿回收的阿伯、阿嬤他們，都已經那麼老了，突然又要拆遷，救濟金又沒有很多，我會擔心他們。」
三民都心，誰的願景？
105年5月，高雄市研考會提出一份三民都心再造計畫的說帖，內容說明高雄果菜批發市場用地的未來願景。
三民區是高雄市市區中心，而這片果菜市場用地，剛好又位於三民區的核心，位於交通樞紐，有民族路、十全路兩大幹線交會，西邊有高醫商圈，北邊又有建工商圈，南側是九〇年代的高雄地標長谷世貿大樓。
可是市府認為，這一帶有塞車、淹水、環境髒亂等問題有待處理，因此希望利用這一片公有用地解決問題。第一步是打通十全路和覺民路，其次再將現有用地南側的果菜市場遷移到北側，打造一棟地上物是果菜市場地下室是滯洪池的共構建築，第三將進行寶珠溝水岸景觀改善。這所有公共建設預估將花12億元，要在兩年內完成。
這三民都心的願景要展開，一定要先清空還住在市場用地北側的住戶。可是這些住戶，從土地徵收後到現在，一直都拒絕領取任何補償金或救濟金。律師柯紹臻說，「之前王玉雲前市長說，在南側興建市場就好了，沒有必要使用到這麼多的土地，所以剩下在北側的這些土地，發還給原來地主就好。也因為這樣，住戶們都沒有去領取任何補償費或救濟金。」
另外，高雄果菜批發市場的兩大公會-高雄市青果公會與高雄市蔬菜公會，幾乎都反對拓寬市場邊單行道再打通十全路與覺民路的規劃，尤其是新的果菜市場還沒有一個影子，就要先動到市場邊的唯一道路，直接嚴重衝擊業者的生計。
高雄市青果公會理事長李界旺表示，市政府這些在辦公室拿筆的人，一定要來現場跟業者溝通，如果一意孤行會官逼民反。他強調，「市場邊的單行道，是所有五百多個攤商業者運送貨物的唯一通道，凌晨到早上要營業，中午以後有大車會進來上下貨，一旦進行拓寬工程，怎麼做生意啊？」
攤商郭明彰說得更直接，「罷市是非常嚴重的事情，我們也不願意這麼做。如果被逼到不行的時候，我們也只好這樣做，反正拓寬道路也等於不能營業，那跟罷市是一樣的道理。」
高雄市蔬菜公會常務理事周穎輝提醒市政府，十全路是四線道、覺民路是兩線道，就算打通，也是會塞在兩條幹道的交接處。他說，「不用講太多，市政府連徵收都做不好，還想要開路？」
轉型正義的考驗
日治時期的市場北側用地，還是一片廣大的稻田，零零星星的草寮和矮屋散布其中，居民大多務農偶爾接一些零工。現在這一帶，有重要幹道經過，又被周邊的高樓大廈或公寓國宅包圍，整體看起來，發展的壓力的確很大，而且根據房仲業者粗估，現在就算不是路邊的房價，一坪至少也是十五萬起跳，漲幅是三年前的兩成。
高雄市公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬說，這個案子是過去戒嚴時代背景下的產物，一再高喊轉型正義的民進黨政府，尤其是高雄市政府，在處理的時候一定要特別謹慎小心，如何創造多贏的方案，才是重點。他說，「不是說我強制拆就拆，給你一個救濟金就好了。如果這麼簡單的話，那早就拆了啊，以前的市長早就幹了啊！何必要等到你陳菊來做呢？」
徵收的爭議，的確在法律上，已經在民國六十年代陸續完成。可是北側用地住戶始終不服建立在不當徵收基礎上的拆遷工作，而高雄果菜批發市場的業者們，又都強力反對拓寬市場內的單行道以打通十全路與覺民路。
8月11日在內政部地政司所召開「土地徵收與居住權保障」公聽會上，政大地政系助教戴秀雄說，「絕對不是有補償、安置就好。因為所謂的居住權，不僅僅是財產權的問題，也包含了生存權與人的尊嚴。」
林先生、林太太，正是咖啡店老闆張景評擔心的那一戶人家。林家住在市場用地北側已經第三代，夫妻倆每天早上帶著微笑騎著三輪車，到附近撿拾回收資源再帶回家分類，兩個人一天工資加起來大約一千塊。這樣的生活，他們甘之如飴。
我問他們，「如果真的要搬遷，你們會去哪裡？」
林先生說，「我也不知道。我看到我的這條老狗多多，我就很擔心。牠跟我們十三年了，我每天幫牠清耳朵、太太每天幫牠抓跳蚤，可是我們人都沒有未來了，不知道狗怎麼辦？唉！這狗跟到我也可憐，老了還要跟著我們一起吃苦！」
