研究起『基因改良』的主題,是出於意外。做為一個愛吃、喜歡下廚且體質超級容易過敏的人,我常保持閱讀各種和食物相關的書。一開始主要是談論美食的散文,食譜和營養學;後來陸續增加食品加工、食品化學、環境科學和畜牧養殖……等主題。慢慢的,一個相同的主題不斷出現在我所閱讀的書上,「人為影響對食物和環境的危害」。
更有趣的是,不同國家不同的作者,幾乎都會聊到基因改良這個議題。從沒特別留意「基因改良」這件事的我開始懷疑,如果基因改良的議題像國外作者所說的嚴重,那喜歡小事大做的台灣媒體,為什麽沒有特別傳達這些重要訊息呢?還是這些作者太過杞人憂天,事情根本沒那麼嚴重?
經過一段時間的蒐集資料和閱讀,當我了解「基因改良」越多,就越為我所知道的感到不安。
以下是我從閱讀的資料中,整理出幾個重要的收穫:
1.基因改良作物和傳統的農業配種改良,是完全不同的。
2.不同的資料都顯示,基改食品對人體的影響,沒有足夠證據證明無害。尤其是在我最在意的營養價值和過敏原影響上。
3.許多實驗發現,動物的本能不會想吃有基因改良的農作物。
4.基因改良作物對自然生態會產生不可逆的影響。包含超級雜草和污染大自然其他植物的基因。
紐約時報的作者Michael Specter,在TED Talk有個影片,他贊成基因改良,同時提出一個有意思的問題挑戰反基因改良者:人們拒絕基因改良是否只是出於害怕?
仔細想想這個問題,是的,我承認自己害怕。我不害怕科學,因為追求更便利和健康的生活是許多科學研究的出發點。
但我害怕盲目想征服萬物的野心,讓人失去對大自然和生命的敬畏,然後自認讓世界更美好的同時,卻帶來更多意想不到的災害。而這些災害可能成為我們後代子孫的巨大負債。我們不可能因為恐懼而不追求進步,但能不能因為追求進步,把可能的恐懼納為一個需要謹慎評估的代價。我們應該在說「這件事發生的機率很低」的同時,也一併思考「如果這件事發生該怎麼辦?」
1. 好奇寶寶–凡事多問我們都應該不怕丟臉,去詢問販賣者每種食品的來源。你常食用的豆漿或豆花,是用哪種黃豆製作?我有次問市場裡賣豆花的老闆,他們用什麼黃豆做豆花,老闆一臉茫然的回答,就是一般的黃豆呀!但另一家豆花店的老闆卻非常自豪回答,我們的豆花都是食用級黃豆,加拿大來的。同樣都是35元的豆花,你選哪家?
很多商家都知道消費者怕添加物怕防腐劑,當你問食品安不安全或新不新鮮,他們想都不想就跟你掛保證。但到底真相如何,只有生產者才知道全部真相。
凡事多問的好處是,你可以藉由更多的訊息去篩選出比較接近事實的真相。例如,老媽很愛八仙果,但這類食品一定會添加適量防腐劑。柚子裡面填塞的中藥處理過程也有講究,雖然台灣做八仙果的供應商就是那幾家,但專業的中藥行會講的清楚自己產品的來源。有次某個中藥店服務人員跟我說,他們家的八仙果完全沒加防腐劑,我馬上就知道這是個搞不清楚產品的店員,他們家的東西還是少買為妙。
2. 福爾摩斯–合理懷疑
只要在家煎過牛排的人都知道,有些餐廳提供的牛排和自己料理的味道不一樣。那些餐廳的牛排在上桌前,會經過許多調味,讓它更嫩一點更多汁一點。因此消費者花錢不是吃牛肉品質,而是吃餐廳加工的技藝。我發現常常在家煮食的好處是,嘴巴的味覺已經適應最原始單純的調味,因此只要餐廳加了味精或在食材上做過多的處理,很容易就能吃出來。
對於太便宜或者同樣的食材卻比別家的更好吃,也需要抱持合理的懷疑。有次跟著海鮮批發商去市場採購,才明白為什麼傳統市場的新鮮鮭魚小小一片就要二百元,但自助餐裡的鮭魚片卻隨便你吃。羊毛出在羊身上,只要你多點觀察注意食品從生產到販售的流程,自然可以注意到沒有商家會做賠本生意,東西便宜又好吃自然有原因。重點是,你所知道的答案是不是真正的事實。
我們家附近有家豬肉攤,豬肉又甜又好吃,只要去的晚一點,所有的好部位常常銷售一空。
3. 正義聯盟–尋找理念相同的生產者和店鋪
我很少買有機產品,如果非得買不可,里仁大概是我比較信任且覺得價格合理的商店。由於喜歡食品進而接觸許多小農和有機市集,也做過採購商和生產者交易過。比起強調產品「有機」拿到多少有機認證,我更支持友善耕作的小農們的產品。因為有機認證是有成本的,這些成本轉價到消費者身上,變成昂貴的有機產品。但友善耕作不需要配合法令和有機單位的認證,產品在價格上顯得更為貼近市井小民。
下面這段對友善耕作的說明很清楚:「有機耕作」是認證不認人,「友善耕作」則是認人不認證;「有機耕作」是依政府規範運作,「友善耕作」則是自己對土地有善、對農作友善的規範。…..「友善耕作」不僅是無毒農法,且是學習森林生機勃勃的樣態,有利於環境的健康與永續。
也因為「友善耕作」的衡量標準是小農的良心和消費者的口碑,找到可信任的小農是關鍵。現在有許多民間團體自組農夫市集,這都是很好的平台去尋找到更多的友善耕作小農。
當然,我在研究基因改良和食品安全的資料過程中,孟山都Monsanto這家公司的名字不斷出現。除了驚訝他們對各個國家政府體制巨大的影響力,也對於許多大型食品業者跨足到有機市場感到不安。
去年參觀美國西岸的有機展,一個攤位的負責人指著幾個著名的有機品牌告訴我們,這些小公司分別被哪些食品大廠買下。我問了個十分愚蠢的問題:「為什麼這些食品大廠要買小小的有機品牌?」老先生很可愛的雙手一攤說,「有機市場錢景看好,哪裡有錢賺,他們就會出現,但這就是我們最擔心的事情。」
有趣的是,前陣子孟山都企業的高階主管訪台,針對台灣衛福部的《食品安全衛生管理法》施行細則,提供包含基改標示的制定建議。沒多久衛福部就用納稅人的錢刊登一篇似如孟山都宣傳文宣的廣告:http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/people/20140620/4615262
【推薦好書】
http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100175333
http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100636250
http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100595166
http://www.ted.com/talks/michael_specter_the_danger_of_science_denial
紐約時報的專欄作家Michael Specter,在TED發表支持基因改良的演講
Birke Baehr: What’s wrong with our food system
http://www.ted.com/talks/birke_baehr_what_s_wrong_with_our_food_system/transcript#t-4859
11歲的男孩Birke Baehr發表他對「真正食物」的看法
公視–美味的代價
https://www.youtube.com/watch?v=hP4-y-rMYGg&list=PLv90sT0so7L_2tGHraWbjOPSh21DtrS-x
這是部很棒的紀錄片,值得花點時間觀賞。
http://gmo.agron.ntu.edu.tw/report/gmsoya201302.pdf
一篇針對台灣黃豆的詳實報導,值得一讀
GMO面面觀
http://gmo.agron.ntu.edu.tw/
http://www.248.com.tw/
“許多實驗發現,動物的本能不會想吃有基因改良的農作物”
我覺得這問題不在基因改良的農作物?
平實易讀有內容有感情 感謝您
謝謝鼓勵!