黑心藥品持續延燒,除木村、正長生製藥外,陸續查獲強生、人生及衛達3家製藥廠向上游化工業者購買工業用碳酸鎂及碳酸鈣原料,製成七項相關產品,目前正持續下架回收並銷毀。食藥署傍晚召開記者會表示,將啟動全面性專案清查計畫,優先查核使用碳酸鎂、碳酸鈣原料且通過PIC/S GMP評鑑的103家國內藥廠,稽查工作預計在2個月內完成。
黑心藥品延燒 衛福部將全面清查103家國內藥廠

彰化地檢署昨天發現台中誼興公司不只賣工業用碳酸鎂給食品業者,還賣了工業用碳酸鈣給人生製藥,並委託製成「鄭杏泰胃達樂」及「凌宇化咳散」兩種,再往上調查後發現,誼興的上游允成化工還賣了碳酸鎂給強生和衛達製藥,分別製成「爽保樂安腸胃藥」顆粒胃散及「樂胃如」膠囊。
今天台中市衛生局追查再發現,人生製藥除了向誼興進工業用碳酸鈣,還向良貿公司進工業用碳酸鎂,製成人生胃散。
上述5項藥品,僅衛達「樂胃如」膠囊和人生胃散是將工業用碳酸鎂用在賦形劑上,其餘3種藥品都使用在主成分,因上游廠商沒有原料藥或藥品許可證,確定違反《藥事法》,可處6到30萬罰鍰。
藥事法漏洞 賦型劑是否可使用工業原料無清楚規範
至於衛達「樂胃如」膠囊和人生胃散因為是使用在賦形劑,而目前我國《藥事法》並沒有明定賦形劑的成份需來自有原料藥或藥品許可證的廠商,所以仍要進一步調查,業者所使用的工業用碳酸鎂是否完全符合藥典的逐項檢驗,製程和環境也需符合相關標準。
食藥署副署長吳秀英進一步表示,通常外包裝會標示工業用碳酸鎂或碳酸鈣,而非食品級,雜質勢必比較多,所以即便被拿來作為賦形劑使用,雖沒有違反目前《藥事法》的規定,但一定會被高度懷疑檢驗後不符合藥典規範,不過此次問題也凸顯,過去賦形劑的管理不夠嚴謹,未來《藥事法》將會重新整體檢討,研議賦形劑應比照主成分,購買來源也需來自有原料藥或藥品許可證的廠商。
至於地方衛生單位透漏,除了胃散外,科學化的中藥也可能買進工業用碳酸鎂或碳酸鈣一事,目前正全面稽查中。
新聞小辭典:
什麼是PIC/S GMP 藥品形象標章?
PIC/S GMP規範(國際醫藥品稽查協約組織藥品優良製造指引)是目前全球公認最嚴謹,且經歐美先進國家及東南亞等各國採用的製藥規範,從藥品製造源頭開始,包含原物料品質、供應商、廠房設施與設備的管理,甚至現場人員的把關等。
台灣西藥廠已於去年底從GMP、cGMP全面升級為PIC/S GMP認證,所以藥廠若違法使用工業用原料,不僅是違反《藥事法》,更是違反PIC/S GMP規範,除可停產,若刻意、惡意添加情節重大,還將遭廢止PIC/S GMP資格。
有誰知道,順天堂的科學中藥粉,安全嗎?
各地方政府,不要怕查,不要怕被罵,只要有查出來黑心,絕對會比隱藏的罵聲少!
也把所有跟吃有關的「古董級」法規,通通查一遍,以確定要不要修正。
再問,那些有用到「二氧化矽」的食品、保健食品與藥物,是否也有問題啊?
相關單位有去查驗嗎?
二氧化矽,是否有分工業用及食用級嗎?
搞半天,加工食品的最好不要吃,怕吃到黑心物;成藥也不能亂買來吃,生病還是要先看醫生。
目前查的藥品項目,都是市面上賣的成藥,官方認可的還沒查。
可是,現今健保給付的藥品,安全度高嗎?
健保局很愛用國貨,推行PIC/S GMP認證來排擠國外的優良進口藥品,不知是好還是壞?
你有仔細看文中對PIC/S GMP的說明嗎?為什麼會有排擠國外藥品進口的推論?
然後仔細想想安不安全跟有沒有使用工業級原料之間的關係在哪裡?使用工業級原料可以跟不安全畫上等號嗎?還有為什麼要限制使用食品級的原料?
沒救了…居然有人可以講出”使用工業級原料可以跟不安全畫上等號嗎?”如果不能畫上等號幹麻還分工業用跟食用級…唉…真可悲
所以您是怎麼想的呢? 為什麼使用工業級原料就是不安全?
您說因為被分成工業級與食用級所以可以推論使用工業級原料就是不安全,您的意思是這樣嗎?中間是不是少了甚麼理由?我想要大家思考的是兩種原料的本質是甚麼?最後可以推出為什麼今天要有這樣的規定,而不是看到規定了,而產生不完全正確的推論。
工業級的東西,本來就是不能拿來吃,因為有重金屬及其他污染物的疑慮。
除非是業者本身,以賺錢為第一,想走法律漏洞,才覺得用了工業級是沒關係。
不然,正常人為了未來健康著想,誰都不願意吃到有添加「工業級」的原料。
你講到部分重點了,工業級的純度不高有雜質,至於雜質是甚麼,則要看產品是甚麼,以及他的製程是甚麼,然後我們能夠猜想雜質可能是甚麼。而不是說工業級的就是含有重金屬及其他汙染物,可以修正說工業級的含有不是主成分的雜質。
基於我們根本不知道雜質有甚麼的原因,我們根本不知道那些雜質對健康的危害是甚麼,所以乾脆設定一個標準,然後說純度達到一定標準以上的產品,才可以用於食品,用來降低風險。
另一方面也是說,當業者使用工業原料時,我們也根本不知道他帶來的風險是甚麼,同樣的我們不知道實際造成的危害在哪裡,除非損害真的顯現出來。基於前項就很有理由來禁止業者使用工業原料了。
使用工業原料很難與不安全畫上等號,是因為生物可以接受一定程度的有害物質而且能夠有效處理,所以並不一定會造成傷害。所以不法業者就能夠混合工業原料與食品級原料,稀釋可能的有害成分到一定程度,而不會顯示出傷害。那風險在哪呢?可能的危害來源在於包括工業製品會有較大的變異,有可能某個批次製成的產品有害物質含量過高,但是不法業者大概不會有品管(要是肯花錢在品管那為甚麼不花錢買食品級的呢?當然你也可能嗅到,這樣講並不完全正確,搞不好就有他們願意來個品管還會省到錢的原料類別),所以就釋出了這些會真正傷人的產品,另外也有可能在混合的時候混合不均勻,然後某些部分的產品含有較高的有毒物質。
所以也別再說:「那叫他來吃吃看啊!」,他大概死不了,而已經吃了的你,也不用太擔心自己的安全,如果你真的沒事,你要擔心或是要討公道的是不法業者把你的安全暴露在高風險環境的責任。
(可能出現歧異的地方在於我好像把不安全定義為造成實際損害,而忽視不安全也有風險的意思在裡面)
生病了先看醫生跟自己買成藥吃根本就是兩回事,診所開的藥物也都是來自台
廠,要改善吃到黑心的食品藥品等黑心商品,應該從法規著手,罰的輕賺的多
對廠商就沒差,健保一直砍藥價,能用的原料就會越來越低劣。這應該很值得省思
,而且食品是每天食用反而罰則很多都比藥品低,當然就罰不怕!
有賠償嗎?怎麼退貨?
如果各位有去看醫生,就會發現,現在醫生開的藥,幾乎都是「臺灣廠商製」的藥。
以往都有國外進口藥可以選擇,但現在都不能選,怎麼看都只有「臺廠」的藥。
這是從PIC/S GMP這項政策開始以來,以及健保局的給付方式,造成用藥都偏用國貨!
這不是排擠外國藥品,不然是什麼呢?
政策,從上到下,都有問題!
PIC/S GMP這項政策,跟GMP一樣,需要打掉重練了!
你隱藏的意思是說同一種學名藥國產有通過PIC/S GMP,而進口藥沒有,透過這個方法來排擠進口藥嗎?
沒說同一種藥只有台廠過PIC/S GMP。
這都不是我說的,別亂講。
我只說,PIC/S GMP的制度,以及健保局的給付方式,造成醫療院所用藥,多是用台廠。
以前很好選,隨便選,都有國外藥。
至於國外藥有沒有過PIC/S GMP,這不得而知。
國外藥有沒有通過PIC/S GMP,只要去問健保局、衛福部就知道了,沒什麼好猜的!
即使外國藥通過了,跟醫療院所會不會採用,是兩碼子的事!
當初為了健保局的給付制度與PIC/S GMP,新聞還來比較關於台廠藥與國外藥的藥效差異。
新聞報導再多也沒用,只有醫生與病人本身有接觸到不同國籍的藥,才會最清楚狀況!
國內改了一個看起來好像很強悍的制度,現在才來說「賦形劑」是沒規定不能用工業粉。
莫名奇妙!
藥物最後還不是一樣要進到人體內,不需要規定?
更扯的是,健保給付的用藥,什麼時候才要查?
該不會是遙遙無期?
從你的發表來看是有排擠的事情發生
就先假設是事實好了
那發生這樣的事情
跟PIC/S GMP比較有關還是跟健保局的給付制度比較有關?
我只是在挑戰你說:
「這是從PIC/S GMP這項政策開始以來,以及健保局的給付方式,造成用藥都偏用國貨!」
因為你的陳述是A and B所以C發生
又因為PIC/S GMP是國際標準 國外藥商應該也有能力通過檢驗
我認為不太可能透過PIC/S GMP來排擠國外藥品
如果PIC/S GMP不是你的重點
在陳述時應該要著重於健保局的給付方式
這樣才不會對PIC/S GMP有奇怪的印象
就像上面有人回應的話是一樣意思。
就是因為健保局給付的藥價越來越便宜,當時還一直宣導大型教學中心買的藥一顆是多少錢,所以要改成更低的給付藥價。
全國的教學中心醫院才那幾所而已,講的好像全台灣的醫療院所都是大型教學中心似的!
可是,批發價,與零售價,是不一樣。
為了成本,醫療院所的用藥,就變成用台廠。
而且,國外藥變成台廠藥,藥物改變了,會不會影響療效,只有醫生與病人最瞭解。
健保局沒錢就說沒錢,不敢講還洗腦!