《商周》牛奶調查 食藥署專家會議：陳良宇自創檢驗方法，尚屬「早期研究」

商周報導「牛奶駭人」爭議不斷，衛福部昨天邀請四位專家、實驗主持人銘傳大學教授陳良宇以及商周副總編劉佩修，召開五小時專家會議，發現陳良宇檢測出來的代謝物質譜圖，和資料庫有不小差異，連測出來是什麼東西都無法確定，且自創萃取方法，也說不清如何從代謝物回推藥物。食藥署副署長姜郁美說，這份報告參考程度不高，不打算再重複實驗，希望風波就此停止。

質譜比對有差異，連代謝物都無法確定

衛福部昨天邀請2位質譜分析化學、1位乳品加工、1位動物營養代謝專家、陳良宇以及商周副總編劉佩修召開會議，一路從傍晚6點討論到11點，食藥署今天指出，陳良宇的報告缺失不少，從樣品萃取方式、代謝物判定、推測源頭都有問題。

他雖提供四篇參考文獻，但萃取方式和文獻關聯性不高；代謝物的質譜圖，和比對的資料庫也有差異，而且未能解釋如何判定這些代謝物來自抗生素、避孕藥、鎮定劑等藥物。

據指出，陳良宇提供四篇參考文獻，但在場專家認為，文獻和他的萃取方法關聯性不高，陳良宇才解釋那是他自創的方法；此外，代謝物的質譜圖形，對照他檢附的資料庫標準圖落差不小，專家問陳良宇設定的比對條件是什麼，他卻說是研究人員設定的，他也不清楚；專家詢問，如何判斷代謝物來自抗生素、避孕藥、鎮定劑等藥物，他僅出示一個化學網站，說自己可以從化學結構推測代謝物的來源。

姜郁美表示，陳良宇是早期研究，食藥署必須考量測代謝物有沒有意義，才會繼續研究，但昨天與會的專家認為，食藥署不必再照他的方法重複檢驗，若陳良宇有興趣可以繼續研究下去。

姜郁美也透露，商周用密件寄送實驗室名稱和地址，「是一個實驗室，但沒有食品檢測認證。」

商周品牌公關部總監林秋寶則說，已經將全部資料都交給衛福部了，不會再多做回應；目前還沒有收到酪農協會的存證信函，還不會有下一步動作。陳良宇的手機則未開機。

食藥署不對外公佈陳良宇檢驗方法

台大動物科技系教授陳明汝認為，媒體為民眾把關是好事，大家都可送檢，但要用正確的方式，檢視報告是否夠成熟。

她說，牛奶事件看出民眾對於食品的不安全感非常高、對政府不信任，這次事件雖然付出的社會成本很高，但社會也因此上了一課，例如民眾更能知道檢驗方式、政府平常做了什麼把關、檢驗；政府也可以知道民眾的疑慮在哪、動物用藥管理是否有遺漏、如何對外公佈資訊、國外怎麼做。

不過姜郁美說，食藥署不會公開陳良宇的檢驗方法，當初是因為陳良宇沒有依食管法第40條，公布檢驗方法和單位，才會發文請他繳交給衛福部，「不然我們也沒辦法判斷研究內容。」

記者追問，食管法第40條是要求「公佈」，公佈對象是否指大眾？陳良宇要不要對外公佈？若有學術單位希望看檢驗報告該向誰索取？姜郁美沒有直接回答，只表示，希望之後民間發佈檢驗能在報導中載明檢驗方法、單位等，若外界想知陳良宇的檢驗方法，可以直接詢問他，「但若他不願意提供，目前也沒有相關罰則。」