高雄市路竹區居民不滿高雄市府通過新園農場開發案，擔憂農地變工廠將污染土地，且未進行環評，半年前提出行政訴訟，要求撤銷對新園農場的開發許可。12月3日下午，高雄高等行政法院做出一審宣判，駁回居民請求，維持變更土地使用分區的原處分。
近二十位新園農場自救會成員與環團人士到場等候判決結果，得知敗訴後，新園農場環境自救會總幹事許東源表示，將繼續上訴。他認為，超過十公頃的土地開發案需要經過環境評估，但是六十公頃的工業區開發案竟不需環評：「環評法是預防環境破壞的尚方寶劍，今天的判決顯示寶劍生鏽了，有大漏洞，連法院都保護不了我們。」
高雄高等行政法院發言人邱政強接受媒體訪問時表示，居民以高雄市政府的「土地使用分區變更」這項行政處分為標的，而居民並非土地變更的當事人，有「當事人不適格」的問題，因此駁回居民的請求。
因公告不溯及既往，無法管制新園農場六家廠商開發
高雄路竹區的台糖新園農場位於路竹交流道附近，佔地240公頃，種植蔬菜、西瓜等作物，鄰近私人農地則種植番茄為主。二○○九年起，台糖陸續將新園農場60.1公頃的土地出租給五家金屬製造業者、一間肥料生產業者，租期三十年。這些工廠都不是法定低污染產業。
新園農場內的六家工廠，目前都已向台糖取得土地承租權，其中天聲、慈陽、油機、英鈿等四家已取得開發許可，國峰尚未送出開發申請計劃、震南則沒通過環境評估。至於新園農場剩下的180公頃農地，地球公民基金會能源部主任蔡卉荀表示，目前尚未聽說台糖有承租出去的消息。
蔡卉荀認為，六間工廠面積加總達60公頃，公部門卻未針對整體開發進行環評，沒有設立聯合管理中心，也沒有污水廠、廢棄物處理場等措施，影響範圍將不只是60公頃的農地轉工廠，工廠廢水可能排入東邊的土庫排水（新園圳），污染竹園、下坑里的300 公頃農地，或排入北邊的二仁溪，污染湖內區1200公頃魚塭的養殖用水。
針對台糖農地轉工廠並未經過環評的情況，去年十一月環保署公告，台糖釋出的土地開發行為，無論規模大小，都需經過環評。地球公民基金會的蔡卉荀認為，雖然目前環評案通過率高達九成以上，但環保署這項公告對還沒出租的台糖農地至少有了起碼的把關作用，但是因為此公告不溯及既往，因此無法管制新園農場的這六家廠商。
台糖土地開發，影響整環境與產業型態
台糖有十一萬公頃的農地，佔全台灣公有農地的三分之二，以及全台可耕農地的17.5%。台糖農地作為國有地，是繼承日本時代而來，當初日本從台灣農民手中搶奪這些優良農地，如今台糖屬於經濟部管轄的國營事業，視土地為促進經濟成長的開發資源，而不考慮農地、糧食自主的問題。
「台糖土地開發的影響，並不僅限於台糖土地本身，也將影響附近的私人農地，包括環境污染與產業型態。若台糖土地開發成工業區，附近鄉鎮也會隨之發展成衛星工廠。但是糧食保全基地、社區產業平衡的問題，並不在經濟部的思考範圍內。」蔡卉荀說。
蔡卉荀認為，台糖的新園農場土地開發案雖然規模較小，受關注的程度不若其他大型台糖土地開發案，但是新園農場這項個案卻是「具體而微呈現了台糖農地遭濫用的情況。」
延伸閱讀：台糖靠賣地維生，被政府視為工業區提款機
