今日晚間九點食藥署臨時發佈聲明，暫緩實施茶葉中氟派瑞之殘留容許量，新聞請見這裡。記者將後續追蹤，以下為今日專家會議新聞。
──────────────────
針對近日食藥署公告新的農藥殘留容許值引發社會爭論，在經歷兩小時的專家會議後，農委會和食藥署等單位今日下午一同召開記者會，表示目前的公告據其專業性，結果不會更改，但政府會採行專家意見再行評估。
三項意見包含如下：
一、對於現有法規有爭議時，民眾可檢附科學證據給行政單位重啟評估
二、未來相關農藥申請評估程序，也會考量貿易與產業等面向
三、考慮在不同階段公開評估報告，讓民眾得以了解，並就相關程序進行討論。
公告新增22種農藥在128項蔬果上 防檢局：群組化用藥政策
針對外界質疑，此次公告大幅開放22種農藥在128項蔬果上，防檢局長黃㯖昌則表示，這是考量到少量作物少有藥商申請用藥，導致農民面對病蟲害時無藥可用，為解決此一困境，防檢局在2009年開始推動「群組化農藥延伸使用」，依照藥效試驗、藥害試驗、殘留試驗等三個評估方式，將屬性相近的作物，歸為一個群組，選出受害程度較高、防治困難的作物，作為該群組的代表作物，只要代表作物通過農藥測試，整個群組都可延伸使用。
舉例來說，以「其他皮可食水果」群組為例，做殘留量試驗時，殘留風險較高的草莓或葡萄就是代表作物，一旦通過，群組中的蓮霧、楊桃、藍莓等31項作物，都可延伸使用。
台灣為何要開放氟派瑞在茶葉使用？
這次農藥殘留容許值的一大爭議，為開放「氟派瑞」在茶葉使用。到底氟派瑞爭議何起、現在實務上又如何使用？農委會防檢局副局長馮海東解釋，現在開放的是混合藥劑「三氟派瑞」作為茶類的推薦用藥，該藥劑成分包含已經開放的三氟敏和新開放的氟派瑞，一般來說農藥商提出申請，都是先進口該項藥劑，防檢局再針對藥劑其中所含的成分進行檢驗，此次藥商就是申請氟派瑞。
但為何台灣成為氟派瑞首次應用在茶葉上的國家？氟派瑞比既有農藥好嗎？採用慣行農法的茶農鄭捷錡指出，現在業界對抗赤葉枯病，都是用「總司令、待克利、世介勇」等藥，要殺菌的話連噴兩到三次即可，在採收三十天前不噴藥，但整體藥的選擇滿多，也不太會殘留。
雖然農民有許多選擇，但中興大學植物病理學系榮譽教授曾德賜卻指出，很多舊有的藥毒性很高，十多年下來也逐漸產生抗藥性，站在生產的立場，也為了讓整體環境更好，開放毒性較低的新藥是正確的選擇；他進一步解釋，氟派瑞其實是2009年才開發的新藥，其用藥比既有十多種對抗赤葉枯病的藥毒性低，時效長且效果好，且該藥是脂溶性，經熱水沖泡後不太會溶出，民眾比較可以放心。
儘管如此，曾德賜卻指出，現有藥毒的檢驗部分做得很詳盡，但到底該怎麼用？農民不是很清楚，挑選時也可能與其他種舊有毒性高的農藥搞混，這部分的資訊就顯得就不清楚，包含審查的過程相關單位也沒有講明白，因此造成很多誤會。
現行農藥如何申請？殘留值如何訂定？
防檢局副局長馮海東解釋既有的申請體制，他表示藥毒所會在收到廠商提供的報告後，依據廠商提供的毒理報告進行審查，並在田間測驗時完成相關檢測。
防檢局植物防疫組副組長劉天成進一步說明，藥毒所會依據廠商申請檢附的報告做理化和生物檢驗和田間試驗，其細分為「藥效試驗、藥害試驗 以及殘留量試驗」，隨後再依據「田間農藥殘留消退數值」，來判定該項農藥成分的殘留基準。
像這次氟派瑞訂出的容許值6ppm就是以此而定，還會依此進行殘留量攝食評估，最終送交「農藥技術諮議會」來做完整評估，若通過的話就會核發許可證，代表業者可製造、加工、販賣和使用。
前方農端完成檢驗後，下一步則會專交食藥署進行評估。食藥署高科長指出，他們有一套評估原則，會參考安全係數和各類作物攝食量等，其綜合起來的結果在徵詢農委會意見後，就會送交「食品衛生安全與營養諮議會」來進行評估，分別訂出「每人每日容許攝入量值（ADI）和最大殘留容許量（MRL）」，其中MRL就是此次的行政裁量標準。
學者：現存評估機制面向過於單一 政府可思考長期暴露等影響
除了農友無法取得資訊，審查過程也不透明，是學者認為現行最大的問題。一位曾多年參與藥毒所進行田間測試的學者也指出，現在政府絕對有做系列評估，劑量殘留和基礎毒理分析也都有相關研究，但現存的評估機制都是延續多年前的做法，可能顯得不合時宜。
他舉例說明，在整體評估中，我們大多只做農藥殘留測試或對人體的耐受度影響，卻忽略了對「不同環境、長時間暴露影響」的評估，更沒有針對台灣本土農產品生產、氣候環境特性、以及消費使用方式做具體的研究，好釐清這些藥物的後續生物安全與環境安全的影響。
此外，該名學者更提到，面對藥物交叉作用的加乘效果，在毒物研究上又較為新穎，因此研究方法沒有統一，台灣是否應該重新檢討現有的檢驗評估方式，改以較為「多面向」的方式來思考，值得政府深思；且藥毒所的評估報告也應該提早公開上線，民眾才能知道其評估的依據。
蔡培慧：農藥濫用未解 應該反省現有審核機制
立委蔡培慧也指出，台灣是農藥單位面積用量最高的地方，一直以來農藥濫用的問題未解，汰除及調整的幅度也不大，因此呼籲相關單位應該重新反省現有的審核機制，並讓過程更加透明。
對此，曾德賜提出建議，美國國家環境保護局（EPA）早在2006年就針對境內使用的一萬種農藥進行全面盤點，訂出一套標準有所依據，更會標註可降低風險的農藥，藉此讓市場機制來淘汰舊的、毒性高的農藥；這套汰換機制不僅加拿大跟進了，歐盟也針對旗下三萬種農藥訂出法案，預計在近年內全面完成登記，這部分台灣政府就可參考其作法。
防檢局：農藥評估方式正研議改變 將來民眾可檢附證據重新討論法規
除卻現有的審核機制，未來是否有機會改變？馮海東也透露，其實藥毒所有在研議新的評估方式，並且正在試驗，將來若國際上評估方式有所變動，藥毒所也會跟進；對於今日專家會議提出的結論，他也承諾，對於已經發布施行的法規，外界可以檢附科學證據提出意見，相關單位會決定是否可重啟評估。
再來，未來研訂農藥使用及標準時，除了考量病蟲害防治及食品安全外，也會多考慮與產業溝通及國際貿易等面向，並把這些風險評估及風險管理相關資訊上網揭露，讓民眾了解政府所做的把關，減少不必要的誤解。
